Demisii, promisiuni şi nedumeriri

Un semn foarte prost pentru Vladimir Tismăneanu şi Ioan Stanomir, noii şefi ai Institutului de Investigarea Crimelor Comunismului şi pentru Memoria Exilului Românesc - struţo-cămila născută din pixul lui Boc. Ştefana Bianu, Doina Cornea, Dennis Deletant, Radu Filipescu şi Radu Ioanid au demisionat din Consiliul Ştiinţific al IICCR devenit IICCMER. Şi sînt convins că nu din pricina "executivului" Stanomir - pe care probabil nici nu-l cunosc -, ci pentru a lua distanţă de monopolistul anticomunismului Tismăneanu - pe care probabil îl cunosc prea bine.

Motivele invocate de istoricul Dennis Deletant, făcute publice în 22, cred că sînt împărtăşite şi de ceilalţi demisionari: "Motivul demisiei mele a fost că nu am fost consultat în prealabil despre modificarea fundamentală a statutului IICCMER, care omite punctul f) din articolul 3 (Hotărâre 1372 din 18 noiembrie 2009), care permitea IICCMER să sesizeze organele de cercetare penală privind acţiunile care au lezat drepturile şi libertăţile omului în perioada dictaturii comuniste. Tocmai acest aspect al activităţii IICCMER era una din sarcinile principale - sunt, bineînţeles, şi altele - ale unei instituţii cu titlul Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România. [...]

După părerea mea şi a altora, este imperios necesară depolitizarea IICCMER. Înlocuirea unui grup politic cu un altul la conducerea unei instituţii nu poate decât să convingă un specialist străin că ştiinţa istorică din România este aservită unor interese politice şi personale, ceea ce este o situaţie arhicunoscută celor care au trăit sub comunism. Problema politizării IICCMER va rămâne una dintre sursele tensiunilor legate de natura forurilor instituţionale sub a căror egidă cercetarea istoriei din România se desfăşoară."

Noua conducere a IICCMER a dat un comunicat în care promite că institutul îi va cerceta mai departe pe criminalii comunişti, pe care îi va trimite în faţa instanţei şi, mai mult, îi va cerceta şi pe cei neocomunişti, din timpul revoluţiei şi al mineriadelor. Cum va face asta, cînd nu are atribuţii prin documentele de funcţionare ale Insitutului?

Şi o altă problemă, pusă elegant de scriitorul Dorin Tudoran: "Ne bucură să aflăm că s-a dat undă verde investigaţiilor şi cercetărilor atât de necesare, dar ar fi bine să înţelegem cine şi de ce a poprit până acum miraculos eliberata undă."

Nistorescu nu are nici o strategie

Îmi pare rău să constat că m-am înşelat: Cornel Nistorescu nu are nici o strategie. Şirul de gesturi nedrepte, ilogice şi total neproductive, din ultimile zile, o demonstrează. Din păcate, Nistorescu nu are subtilitatea de care l-am bănuit. Se comportă ca un taur pe o stradă aglomerată de oameni îmbrăcaţi în roşu.

Azi dimineaţă, la şedinţa de sumar a reluat ce a spus într-un interviu pentru Evenimentul Zilei, că în redacţie sînt agenţi ai unor servicii secrete, care, vezi Doamne, încearcă să-l boicoteze pe el (de parcă nu o face aşa de bine şi singur). La replicile de protest ale celor prezenţi, l-a dat drept exemplu pe Pătrăşconiu. Te umflă rîsul. Şi zice că şi Liviu Avram a făcut jocul PDL, chiar dacă nu e plătit pentru asta. Liviu Avram, care e un profesionist desăvîrşit şi a ţinut mereu cumpăna, cît de mult a putut, pentru că mereu au fost în staff-ul redacţiei extremişti - şi băsescieni şi anti-băsescieni.

Nistorescu îi acuză pe ceilalţi în condiţiile în care, chiar dacă poate nu e plătit [deşi, cine poate crede asta cunoscîndu-i dragostea de gologani? Apropo, o poveste scurtă despre Nistorescu la EvZ, în vremurile bune. Intră Nistorescu în redacţie iluminat de bucurie: "Băi, am găsit gogoşi cu 15 mii. Şi eu, ca fraierul, pînă acum luam din altă parte cu 20 de mii!". Pe atunci avea deja nişte milioane de euro în cont :) ], Nistorescu a făcut, în ultimii ani, jocurile PSD.

Acum o oră, Nistorescu a concediat-o pe Mirela Corlăţan, autoarea articolului despre Petru Romoşan, de la care a pornit tot scandalul. Motivul: pentru că aseară a participat la o emisiune pe subiectul cenzurii de la Cotidianul, la B1Tv.

Această ultimă faptă a lui Nistorescu mă convinge că omul nu are nici o strategie pentru relansarea ziarului. Nu calculează efectul actelor sale. Nu realizează că, după ce a pus pe liber doi oameni destul de vizibili, ceilalţi vor fi demobilizaţi. Nu se gîndeşte că prin astfel de izbucniri de orgoliu îşi compromite şi bruma de credibilitate pe care o mai avea. Nu pare să-l intereseze că prin această manieră de conducere în forţă nimeni nu a cîştigat pe termen lung, cum bine i-o spune amicul său Dorin Tudoran, într-o scrisoare deschisă. Nu înţelege că astfel taie oricărui ziarist din afara redacţiei pofta de a lucra cu el (mă rog, nu mă refer la cazurile disperate sau de mercenari, ci la jurnalişti în adevăratul sens al cuvîntului, buni profesionişti şi cu coloană vertebrală, care mai credeau în Nistorescu). Cu cine va face ziarul? Ce cititori va mai avea o publicaţie care de zile în şir este tot într-un scandal?

Înţeleg că Vântu i-a dat mînă liberă pînă după alegeri: salvează ziarul sau îl închide. Dacă va continua în maniera şi ritmul ăsta, mă tem că îl va închide chiar înainte de alegeri. Chiar îmi pare rău, pentru că a fost cîndva un ziar foarte bun şi încă ar mai putea fi.