Nu-l votez că n-are şanse

de Nicuşor Dan 

Acest mesaj se adreseaza persoanelor care ma simpatizeaza dar nu par dispuse sa ma voteze.

O sa incerc o abordare rationala, desi subiectul imi este foarte sensibil. Daca m-ar vota toate persoanele care considera in absolut ca persoana + programul meu sunt cele mai bune, as castiga detasat. Vad, ca intr-un film, voluntarii lucrand in sediul de campanie pana la 3 noaptea si fraza fatidica „nu-l votez ca n-are sanse” cum vine, ca un val, si le anuleaza cateva luni din viata.

Argumentele.

1. Exista o alternativa? A alege intre Oprescu si Prigoana este o utilizare eficienta a votului? Va aduc aminte ca au declarat ca s-au vazut ultima oara la botezul lui Prigoana. Cred ca alegerea corecta este Nicusor Dan vs. Oprescu + Prigoana.

2. „Nu-l votez ca n-are sanse” inseamna „eu l-as vota dar concitadinii mei nu il voteaza”. E un vot bazat pe o asteptare negativa a votului concitadinului meu. „Daca toti am vota bine am castiga, dar ei voteaza prost si atunci eu nu-mi permit sa votez idealist”. Exista un mod de iesire din acest cerc vicios? Da, unul singur: votez pentru cea mai buna optiune posibila, avand incredere in inteligenta concitadinului meu si incredere ca impreuna putem crea un cerc virtuos.

3. Lumea nu se sfarseste in iunie 2012. Pentru toate alegerile viitoare la care vor participa independenti autentici, incepand cu cele din noiembrie 2012, scorul obtinut de mine in Bucuresti este foarte important. Ei nu vor porni de la 0% cum am plecat eu in noiembrie 2011, ci de la 10% sau 20% sau 30% cat voi face eu acum. Fiecare vot dat acum pentru mine este un vot pentru un candidat independent viitor.

Sursa 

UPDATE

Pentru spargerea monopolului în politica dîmboviţeană

Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei "Salvaţi Bucureştiul", este un nume prea puţin cunoscut  încă. Dar promite să spargă monopolul pe politică, cel puţin în Bucureşti. Cred că asta este şi miza cea mai importantă a candidaturii sale la Primăria Capitalei. Şansele de a fi ales sînt, s-o recunoaştem, modeste. El nu are un aparat de partid la îndemînă, care să-i asigure propaganda în campanie şi spatele în timpul scrutinului, nici milioane de euro pentru pomeni electorale şi manifestări grandioase. Are însă şcoală, credibilitate, imaginaţie, cîteva realizari la activ, un proiect clar şi simplu pentru Capitală, multă dăruire şi destui prieteni şi simpatizanţi. Dovadă că a strîns deja cele 36.000 de semnături necesare pentru a se înscrie în cursă. Deci primul pas pentru spargerea monopolului a fost făcut. De acum începe cu adevărat campania pentru Bucureşti. Îl urmăresc de vreun an şi îmi place ce face. Am auzit că nu e un om credincios, dar nu l-am văzut să se manifeste împotriva credinţei. Pe de altă parte, am citit o declaraţie a sa  naţionalistă care mi-a plăcut. Ştiu că îl susţin oameni foarte diverşi, de la Dreapta la Stînga, între care unii nu-mi inspiră încredere, iar alţii îmi repugnă de-a dreptul, din pricina defectelor lor de caracter şi/sau a "credinţelor" şi năzuinţelor pe care le au. Dar mi se pare remarcabil faptul că Nicusor Dan a reuşit să întrunească adeziunile unor persoane extrem de diferite, care în mod normal nu şi-ar fi dat mîna în nici un proiect. Asta înseamnă că ar putea fi un primar al tuturor. Important este ca, dacă va ajunge primar, să-şi urmeze propriul program, nu agenda altora. Una peste alta, Nicuşor Dan îmi pare o alegere nu numai onorabilă, ci şi responsabilă, şi nu doar prin comparaţie cu oamenii propuşi de USL şi PDL pentru funcţia de primar general al Bucureştiului. Chiar dacă nu va învinge, voi fi împăcat că n-am mai votat "răul mai mic", ci un om despre care chiar cred că merită.

De ce ne-am temut n-am scăpat

Am întîrziat cu rezultatele la exit-poll-uri, ca să urmăresc declaraţii şi să aflu amănunte de culise, eventual.

Între timp, BEC a anunţat că pentru preşedinte au votat 53,5% dintre cetăţenii cu drept de vot, iar pentru referendum - 50,16%.

Băsescu nu a părut foarte fericit de rezultatul său. Normal, în ultimul an a picat de la aproape 60% în intenţiile de vot la puţin peste 30%. El a fost însă încîntat că a fost validat referendumul. Şi eu.

Băsescu a spus că dreapta a cîştigat, prin cei doi candidaţi ai săi, adică el şi Antonescu, peste 50%, semnificativ mai mult decît în 2004, cînd candidatul PNL-PD a obţinut 34%. Preşedintele în exerciţiu a adăugat că partidele ar trebui să ţină cont de voinţa electoratului, exprimată astfel, pentru o viitoare guvernare.

Geoană a început să-şi spună poezia, aceleaşi minciuni şi să-i facă şi el curte lui Antonescu. Neinteresant.

Antonescu a fost singurul care a pus sub semnul întrebării rezultatele de la exit-poll-uri. Şi a cerut oamenilor săi să numere cu atenţie voturile, să nu slăbească vigilenţa, pentru că totul e o manipulare grosolană şi el îşi păstrează şansa de a accede în turul doi.

Ce a dovedit, între altele, votul ăsta: totuşi, cei care merg la urne nu se mai lasă înşelaţi de rudimentari ca Becali şi Vadim, nici de impostori de teapa lui Oprescu. Ceilalţi erau din start cu şanse nule să obţină ceva, aşa că tot ce-au obţinut trebuie să-i bucure.

Becali se oferă deja să-i dea voturile lui Geoană şi să-i facă şi campanie activ. Ca şi Vadim.

Una peste alta, n-am scăpat de ce ne-am temut: să alegem iar între două belele mari, unde nuanţele sînt aproape insesizabile.

Ce cred prezidenţiabilii despre economie, autonomie şi unirea cu Basarabia

Evenimentul zilei le-a pus zece întrebări, pe subiectele care frămîntă ţara, principalilor candidaţi la preşedinţia României: Băsescu, Antonescu, Geoană şi Oprescu. Este prima dată, în această campanie elctorală, cînd putem compara viziunile celor patru. Şi constatăm că, în mare parte, sînt foarte asemănătoare. Analiştii politici susţin că este aşa pentru că politicienii n-au imaginaţie. Posibil. Sau poate pentru că provin din aceeaşi pepinieră şi s-au format în acelaşi stil populist. Redau mai jos esenţa cîtorva răspunsuri.

Despre implicarea statului în economie:
Băsescu - Implicarea statului în economie e o realitate.
Antonescu - Într-un moment de criză implicarea e justificată...
Geoană - Avem nevoie de un aparat administrativ care să ştie cât să se implice...
Oprescu - Statul are un rol foarte mare în economie...

Despre cota unică:
Băsescu - Cota unică de impozitare e un succes incontestabil.
Antonescu - Cota unică e un sistem corect şi eficient, care şi-a dovedit în bună măsură funcţionalitatea.
Geoană - Ce rezultate are această cotă unică? Economia subterană nu a fost redusă, ci a crescut.
Oprescu - O societate mai echitabilă este aceea în care impozitarea este progresivă.

Despre autonomie pe criterii etnice:
Băsescu - România e un stat suveran, unitar şi indivizibil. Asta e tot. Nu încap discuţii pe această temă.
Antonescu - E o temă fără conţinut pragmatic, dacă ajungem să promovăm cum se cuvine autonomia administrativă reală, la nivelul ţării.
Geoană - Avem nevoie de descentralizare pe criterii economice, avem nevoie de regiuni de dezvoltare şi centre de excelenţă.
Oprescu -Autonomia se acordă comunităţilor, nu etniilor.

Despre relaţia cu R. Moldova:
Băsescu - România va fi cel mai activ avocat al integrării europene a Republicii Moldova.
Antonescu - Mi se pare un obiectiv strategic pentru politica noastră externă şi un obiectiv istoric real: aşa vom ajunge, în fine, să ştergem, practic, efectele pactului Ribbentrop-Molotov.
Geoană - Cred că România trebuie să fie partenerul cel mai de nădejde al Moldovei în procesul de integrare al acesteia în Uniunea Europeană.
Oprescu - România şi Republica Moldova trebuie să aibă o relaţie privilegiată, dată de comunitatea de limbă, cultură şi valori.

Cîntarul electoral: ce au făcut bun şi rău Băsescu, Geoană, Oprescu şi Antonescu?

Văd că s-a încins, pe forumurile ziarelor şi în subsolurile blogurilor, lupta între postaci pro şi anti-Băsescu. Zic să facem un pas mai departe. Măcar din ambiţia de a nu-i face pe plac marinarului raportînd toată viaţa politică la el, să încercăm să cîntărim candidaţii cu aceeaşi măsură, în ideea că ce-au făcut bun şi rău îi poate departaja. Contează ce spun că vor face numai raportat la ce au făcut deja. Nici unul dintre candidaţii din primul pluton pentru alegerile prezidenţiale nu e virgin politic. Deci toţi au un trecut prin care pot fi judecaţi mai lesne decît prin prisma promisiunilor electorale.

Puneţi pe două coloane, în dreptul fiecăruia dintre cei patru clasaţi în sondajele de opinie (Băsescu, Geoană, Antonescu şi Oprescu), marile lor greşeli/porcării şi faptele lor politice în slujba binelui comun. La final, trageţi linia şi spuneţi care-i răul cel mai mic. Chiar dacă nu aveţi de gînd să votaţi şi chiar dacă nu-l simpatizaţi pe cel care vă iese la socoteală mai acătării. Dar să fiţi oneşti. Promit să nu cenzurez nici un comentariu decent şi care respectă regulile de mai sus. Vă aştept opiniile.

Se pare că Băsescu iese preşedinte. Cu mari emoţii

Evenimentul zilei de azi publică un sondaj de opinie realizat de CURS, la comanda cotidianului, din care reiese că Traian Băsescu şi Mircea Geoană sînt favoriţi pentru a intra în turul doi al alegerilor prezidenţiale. Paradoxal, din cercetare rezultă că Băsescu poate cîştiga mai degrabă în faţa lui Geoană decît în faţa lui Antonescu sau a lui Oprescu, care însă n-au şanse să ajungă în turul doi. Actualul preşedinte este cotat cu 50% într-o confruntare cu Geoană - caz în care ar decide un număr infim de voturi -, dar ar fi învins de către Atonescu, cu 51 la 49 % din voturi, sau de Oprescu cu 52 la 48 %. În schimb, dacă Băsescu nu ar ajunge în turul doi, Geoană i-ar bate şi pe Oprescu şi pe Antonescu.

CURS a anticipat corect rezultatele alegerilor parlamentare din 2008. O face şi acum?

Cum comentaţi aceste rezultate?

Ce se întîmplă în Cişmigiu?

Am primit mesajuld e mai jos de la o amică. Îl redau integral. Dacă aveţi detalii, daţi-le în comentarii. Dacă puteţi acţiona cumva, nu mai staţi pe gînduri. Cît despre primarul Oprescu, pînă să candideze la preşedinţioa României, ar trebui să se mai ocupe de primărie. (C.T.)

Proprietar pe Cişmigiu m-aş face...

Intrarea in parcul Cismigiu ( cea de pe Schitu Magureanu lipita de liceul Lazar numita intrarea Horticola) este blocata. Gardul mare de fier forjat este legat cu un mare lacat si o echipa de muncitori constiinciosi, in nici o ora, astazi, au si montat un gard de fier care impiedica trecatorul sa intre in parc.

Inteleg ca actualul patron al Horticolei face ce vrea pe proprietatea lui. Dar proprietatea lui e cumva si domeniul public? ( adica bucatica aia parcul Cismigiu?) Iar daca e proprietar si pe acea bucatica, ce parere are domnul Oprescu Sorin inca primar? Presa romaneasca nu are nici o parere? Sau nu considera ca asta e subiect?

"Noi vrem respect!" nu trebuie sa ramana doar o lozinca. (A.A.)