Wikileaks a făcut fîs

Amorsată vreo trei luni, "bomba" WikiLeaks a făcut fîs, în româneşte. În privinţa României, n-a produs deocamdată nici o surpriză. Poate de-acum, deşi mă îndoiesc, pentru că logic băieţii trebuiau să iasă întîi cu dezvăluirile senzaţionale. Am avut parte de bîrfe, cancanuri şi nişte biete confirmări ale unor fapte răsştiute de cei care urmăresc viaţa politică de la noi. Slugărnicia politicienilor faţă de Marea Poartă ne era cunoscută, tentaţia lor spre turnătorie şi intrigă era uşor de bănuit (că doar aici avem tradiţie, nu glumă), drumurile lui Geoană la Moscova (amănuntul că a fost cu avionul lui Vîntu e derizoriu faţă de tratamentul spa pe care şi l-a făcut "prostănacul" acasă la mogul în chiar preziua alegerilor prezidenţiale) şi interesul lui Băsescu pentru băutură şi femei au intrat în folclor, ca şi lenea lui Antonescu şi obedienţa lui Ponta faţă de Năstase ş.a. Pentru a "afla" toate acestea, e de ajuns să ne uităm la Divertis, nu-i musai să citim telegramele Ambasadei SUA.

Sigur că aceste confirmări oarecum oficiale, venite pe calea WikiLeaks, îi pune într-o postură jenantă pe unii dintre protagonişti şi dă apă la moară teoriei conspiraţiei. Însă, nu cred că politicienii în cauză se vor sinchisi prea mult.

Dacă WikiLeaks ar vrea să ne suprindă cu adevărat, organizaţia cu pricina ar trebui să încerce cu documente din ambasadele rusă, germană sau ale statelor arabe. Dar poate? Dacă îi dă voie CIA...

PS: Am scris postul ăsta mai mult ca pe un test. Vreau să văd cîţi cititori îmi aduce, că posturile serioase interesează mai puţină lume :-)

Reţeaua lui SOV

Stenogramele din dosarele penale ale lui S.O. Vîntu dezvăluie puţin din mizeria presei şi a vieţii politice de la noi. Şi în ce fel e condusă ţara asta. Citiţi aici şi mai jos.

Stenograma I: SOV: Mi-am scos oştile regulate din cazărmi. Poporul ăsta s-a tâmpit de-a dreptul, încă ţine cu imbecilul, să-i degajăm prostimea

Stenograma II în care Vîntu şi Sergiu Toader discută dacă e trucată caseta în care Băsescu loveşte un copil

Stenograma III: SOV: Suspendarea a fost făcută ca urmare a alianţelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru că mi-a deschis dosarul cu Banca Agricolă

Stenograma V. Ce indicaţii le-a dat SOV lui Stelian Tănase şi Corinei Dragotescu în timpul campaniei electorale

Stenograma VI. SOV către Doru Buşcu: Academia Caţavencu trebuie să răspundă intereselor lui Sorin Ovidiu Vîntu. Punct!

Cătălin Tolontan face cîteva observaţii la cald pe blogul lui. Mi se par pertinente şi de aceea trimit la ele.

Cristian Grosu face şi el un comentariu pertinent.

Vrem respect

Primele sondaje la urne. Şi bonus: nu mai poţi prosti poporul cu televizorul

Primele exit-poll-uri, de la ora 9.30, arătau o diferenţă de patru procente în favoarea lui Geoană - scrie Cristi Şuţu. Diferenţa a crescut peste două ceasuri. La ora 11.00, cifrele arătau aşa: INSOMAR: Geoană - 53,7, Băsescu -46,3%; CCSB: Geoană - 53% Băsescu - 47%.

Nu mă miră, căci dimineaţa pînă în prînz se mişcă mai repede electoratul PSD. La fel s-a întîmplat şi în 2004, cînd Năstase era în faţa lui Băsescu cu vreo 6%.

În ce priveşte prezenţa la urne, la ora 10:00, la nivel naţional, a fost de 7,52%, dintre care cei mai mulţi votaseră în mediul rural.

Potrivit unui sondaj de opinie nedat publicităţii, ieri cei doi candidaţi erau la egalitate.

Aşadar, bătălia va fi foarte strînsă şi va conta fiecare vot.

Cred însă că Băsescu ar putea cîştiga la mustaţă, pe de o parte cu ajutorul Transilvaniei, unde diferenţa dintre el şi Geoană va fi majoră, şi pe de altă parte cu sprijinul electoratului din marile oraşe, care se duce mai tîrziu la vot.

Şi, ca să vedeţi că oamenii nu sînt chiar aşa dezinformaţi, cel puţin în partea de Vst a ţării, vă istorisesc un episod pe care l-am trăit vineri, într-un sat din Hunedoara. Am fost acolo cu treabă pentru Formula As. Aşteptam pe cineva, alături de alţi doi colegi, în faţa unei biserici, pentru un interviu, cînd am fost abordaţi de cîteva bătrîne. Din vorbă în vorbă, ne-au întrebat cu cine votăm. Satul era pavoazat cap-coadă cu afişele lui Geoană-PSD, primarul fiind al PSD. Înainte să dăm un răspuns, le întrebăm şi noi dacă sînt mulţumite de primar. Zic că da, că e băiat bun. Totuşi, n-am vrut să dăm un răspuns în doi peri. Şi le-am zis că votăm cu Băsescu, fiind pregătiţi să argumentăm. Un chiot de bucurie a izbucnit şi vreo două femei au alertat toată uliţa să se adune în jurul nostru: "V-am zis că sînt de-ai noştri?". Eram uluiţi. Votează şi ei toţi cu Băsescu. "Au crezut că pot să ne mai prostească. Dar acum avem televizor, ştim cu cine să votăm" - a sintetizat o bătrînică. Într-adevăr, deşi ne aflam în unul dintre cele mai izolate sate de munte, fiecare casă avea antenă Digi tv. De cînd s-a răcit timpul, oamenii stau mai mult în casă şi mai butonează telecomanda. Au acces la o sută de programe, nu doar la TVR. Sînt mai greu de manipulat, deşi trebuie să ai mult discernămînt să vezi adevărul printre atîtea canale aservite unui sau altuia.

Sătenii au început să ocărască PSD, care s-a dat apărătorul săracilor şi de fapt e partidul corupţilor... Primarul e băiat bun, da, face treabă, dar "e la partidul greşit".

Acest episod este strict autentic, vă spun cu mîna pe inimă. Ştiu că nu e relevant la nivelul întregii ţări, dar pentru mine e un semn bun. Spusa "aţi prostit poporul cu televizorul" începe să nu mai fie de actualitate.

UPDATE

40,10 % dintre romanii cu drept de vot au votat pina la ora 16.00, a anuntat Biroul Electoral Central. Din care 37,33% in urban şi 43,66% in rural. In turul intai, participarea la vot la aceeasi ora a fost de 36,19%.

Pana la ora 16.00, ora Romaniei, la sectiile de vot deschise in strainatate au votat, pe baza estimarilor presedintilor sectiilor, aproximativ 61.400 de cetateni romani, informeaza Ministerul Afacerilor Externe. In primul tur, pana la ora 17.00, ora Romaniei, la sectiile de vot deschise in strainatate au votat aproximativ 50.000 de cetateni romani.

Pana la aceeasi ora, in Republica Moldova au votat circa 9.100 de persoane in cadrul celui de-al doilea tur al alegerilor prezidentiale din Romania. Astfel a fost depasita prezenta totala de aproape 8.900 de alegatori in primul tur de scrutin, desfasurat la 22 noiembrie, informeaza Agerpres

La ora 15.00, Mircea Geoană era dat de mai exit-poll-urile tuturor institutelor de sondaj în faţa lui Băsescu. CURS cu 51,5%, CSOP - 51%, INSOMAR - 51,8%, CCSB - 52,7%.

Cel mai mult mă încred în CURS. Oricum, trendul este avantajos pentru Băsescu, care, de la ora 11.00 a crescut două procente.

Notă: îl citez pe Şuţu, deşi mai dau şi alţii rezultatele exit-poll-urilor, pentru că el s-a dovedit bine informat în primul tur. Şi am mai mare încredere în CURS tot pentru că a fost cel mai aproape de rezultatul final la turul I.

UPDATE 2

La ora 17.00, cica exit-poll-urile erau astea:

CCSB: Mircea Geoană – 52%, Traian Băsescu – 48%

INSOMAR: Mircea Geoană – 51,2%, Traian Băsescu – 48,8%

Precizare: CCSB este sub controlul lui Dan Voiculescu, iar INSOMAR sub al lui Vintu. CSOP a lucrat mai mult pentru PDL. Deci, ma intereseaza ce spune CURS.

UPDATE 3

E ora 20.00. In ultimele ore, de la CURS si CSOP nu s-a mai scurs nici o informatie cu privire la sondajele de opinie facute la iesirea de la urne. Probabil ca cele doua institute au devenit opace dupa atentionarea BEC si a CNA privind site-urile si televiziunile care incearca sa influenteze prezenta la urne prin prezentarea rezultatelor intermediare ale exit-poll-urilor. CCSB si INSOMAR au mai livrat ceva de la ora 17.00. Probabil niste cifre menite sa descurajeze electoratul lui Basescu, facindu-l sa creada ca alegerile sint transate. Totusi, efectul ar putea fi invers, ca sustinatorii lui Basescu sau cei care vor sa nu iasa Geoana sa mearga la vot tocmai vazind ca marinarul pierde.

Eu cred ca lupta nu s-a incheiat. Mai e o ora de vot in care se pot schimba multe. Marile orase ar trebui sa iasa la urne si sa stabileasca un cistigator fara echivoc. Altfel, vom avea mare scandal dupa alegeri, care poate merge pina la repetarea votului. Daca vreti sa intram in normal, votati!

UPDATE 4

BEC a anuntat ca pina la ora 19.00 votasera 53,51% dintre cetatenii cu drept de vot. Probabil ca pina la ora 21.00 vor vota in jur de 60%. Asta inseamna ca eventualele furturi nu vor putea cintari prea mult in rezultatele finale.

Cit despre exit-pol-uri, pe care le vom afla indata, trebuie sa stim ca ele nu iau in calcul voturile din Basarabia si din diaspora, care se ridica, dupa calculele mele, la peste 300.000, adica vreo doua procente. Nu vom sti cine este presedinte decit poate miine seara.

20 DE ANI PIERDUŢI SAU CÂŞTIGAŢI ?

„Sistemul care ne guvernează este o cârdăşie
alcătuită din fosta nomenklatură, rechinii finanţelor,
falşi democraţi şi Securitate. Eu nu pot să numesc
această cârdăşie democraţie. Avem de-a face cu
un abominabil hibrid, fără precedent în istorie...”

(Aleksandr Soljeniţîn)

Nu trebuie să fii neapărat un admirator al preşedintelui Traian Băsescu ca să-ţi exprimi indignarea faţă de campania murdară instrumentată împotriva sa de mafiile reunite (politice, financiare, mediatice), de tot ce are mai putred şi mai corupt această ţară, de ticăloşii care au spoliat-o sistematic şi au dus-o în fundătura în care se află azi.

Mă simt mâhnit şi ruşinat că în această nedemnă cârdăşie s-a lăsat târât şi un sibian, primarul Klaus Johannis. Dar cazul cel mai grav îl reprezintă liderul PNL şi candidatul perdant al liberalilor la preşedinţia României, Crin Antonescu, care sfidează de o săptămână încoace, prin tot ce face şi spune, propriul electorat şi principiile elementare ale liberalismului, acceptând să fie unealta electorală a PSD-ului. Ceea ce se petrece sub ochii noştri nu este doar paradoxal, ci de-a dreptul strigător la cer: liberalii sunt la un pas de a readuce oficial la putere neocomunismul iliescian, ale cărui rânduri sunt întărite pe faţă cu „mogulii” ieşiţi din pulpana vechii Securităţi!

Care om de bun-simţ n-a avut, urmărind modul deformat în care au fost prezentate deunăzi protestele spontane de la Timişoara, Bucureşti sau Braşov de către televiziunile lui Vântu şi Voiculescu (şi chiar de televiziunea naţională, controlată în mare măsură de PSD sau de stipendiaţii lui Patriciu), senzaţia de coşmar că ne-am întors la strategiile manipulatorii ale anilor 1990-1991 („Aţi minţit poporul cu televizorul!”)? Dacă aceasta este măsura democraţiei noastre postcomuniste, atunci degeaba a împlinit 20 de ani!

Este mai mult decât evident, în aceste condiţii, că a-l susţine şi a-l vota pe Mircea Geoană (adică pe „prostănacul” de serviciu al lui Ion Iliescu, omul Moscovei şi adevăratul „tătuc” al PSD-ului) înseamnă a ne întoarce în 1990, a şterge dintr-un condei 20 de ani de iluzii şi eforturi democratice, iar aceasta numai pentru a-l debarca de la Cotroceni pe singurul om care, cu toate păcatele lui ştiute şi neştiute, a reuşit în aceşti 20 de ani, pe lângă condamnarea oficială a comunismului, să sperie aproape de unul singur un întreg „sistem ticăloşit”.

Pentru un elector lucid şi responsabil, „monstruoasa coaliţie” anti-Băsescu ar trebui să fie cel mai clar semnal că tocmai lui trebuie să i se dea votul. 20 de ani de minciună, batjocură şi hoţie politicianistă ar putea fi matur sancţionaţi acum, cu „mintea românului cea de pe urmă”, de un electorat trezit, în sfârşit, la cruda realitate. Votându-l – chiar şi cu dinţii strânşi – pe Traian Băsescu pentru un nou mandat prezidenţial, iar apoi, la inevitabilele alegeri anticipate, asigurând PDL-lui o majoritate confortabilă, care să permită o guvernare stabilă a ţării, ar fi – cum bine observa cineva – un gest istoric de salubrizare civică (mai bine mai târziu decât niciodată!) „ce i-ar scoate de pe scenă, pentru o vreme, pe mai toţi cei care au crezut, de 20 de ani încoace, că se pot juca nepedepsiţi cu prezentul şi viitorul unei naţiuni”.

Gabriel CONSTANTINESCU

veteran de război şi fost deţinut politic

-------------------------------------------------

Vă recomand să citiţi şi O EXPLICAŢIE CU CARE ERAM DATORFAŢĂ DE CITITORII ACESTUI BLOG, de Răzvan Codrescu, din care citez doar:

Voi, care sînteţi – sau măcar năzuiţi să fiţi – electori lucizi şi responsabili, care sînteţi gata să pariaţi pe democraţie şi consideraţi mersul la urne ca pe o datorie sacră, şi mai ales voi, cei care în primul tur, pretinzîndu-vă „anticomunişti” şi „proeuropeni”, aţi făcut, precum evreii din vechime manipulaţi şi incitaţi de mai marii Sinagogii, o greşeală incomensurabilă risipind voturile pentru un marţafoi care n-a întîrziat să-şi dea arama pe faţă imediat după aflarea rezultatelor, şi care acum defilează la braţ cu Geoană şi Johannis în numele „monstruoasei coaliţii”, nu rataţi şansa „minţii românului cea de pe urmă” şi votaţi în turul al doilea împotriva mafiilor reunite sub basca stalinistă a lui Ion Iliescu!

Ieri, în Timişoara...

1 decembrie 2009. Ziua naţională a României. Timişoara – oraş simbol al jertfei pentru libertate. Piaţa Operei, loc al jertfei din decembrie 1989. Balconul Operei este acoperit de steaguri roşii. Balconul de unde, pe 20 decembrie 1989, era citită celebra Proclamaţie de la Timişoara, cu al său punct 8 pentru lustrarea nomenclaturiştilor.
20 de ani de la o revoluţie furată. O zi în care urmaşii PCR vor să înhaţe şi simbolurile acelei revoluţii. Făptuitorii, Geoană, Antonescu, Ciuhandu, n-au curaj să se arate, vorbesc din clădirea Operei. Afară, cîteva sute de aplaudaci de partid strigă: „Geoană, preşedinte!”. Curînd, nu se mai aud. Îi acoperă glasurile timişorenilor revoltaţi, 3000 – 4000 de oameni, mulţi dintre cei care au fost aici şi în decembrie 1989. Geoană şi restul ies pe uşa din dos.

Timişorenii au spus: ne-aţi călcat în picioare, ne-aţi jefuit orice speranţă, ne-aţi mîncat 20 de ani din viaţă, dar nu ne cereţi să ne şi placă. Pînă aici.
TVR tace. E condusă de pesedistul Sasu. Realitatea Tv şi Antena 3 manipulează. Mai au puţin şi cer intervenţia minerilor, pentru a elibera Piaţa Operei de “golani”. Sînt ale lui Sorin Ovidiu Vîntu şi Dan Voiculescu, oameni cu vechi legături în fosta Securitate.
Ion Iliescu, principalul responsabil de crimele din 89 şi 90, spune că manifestanţii sînt necivilizaţi. Doamne, ce eufemism! Putea să strige, ca odinioară în Piaţa Universităţii: nişte huligani. Sau putea să reclame amestecul “agenturilor străine”.
La Braşov, Cluj, Bucureşti, Constanţa şi Iaşi au loc manifestaţii spontane de solidarizare cu Timişoara şi de protest contra tentativei de confiscare a simbolurilor revoluţiei. Parcă n-au trecut 20 de ani. Trăim momente similare cu cele din 89. De data aceasta, revoluţia nu mai e îndreptată contra unui regim şi a unui dictator, ci a ticăloşiei şi a prostului gust. E o revoluţie a bunului-simţ. Iar bunul-simţ nu este la politicienii-păpuşi, ci în stradă.
Evenimentele de ieri fac cît o pereche de palme zdravănă pe obrajii graşi ai clasei politice. Pe unii poate îi va trezi. Altora ar trebui să le amintească de ruşine: Radu Cîmpeanu, fost lider PNL, Mircea Ionescu Quintus, fost lider PNL, Gheorghe Ciuhandu, primar al Timişoarei şi fost lider al PNŢCD, Emil Constantinescu, fost lider CDR şi fost preşedinte al României, Mircea Diaconu, mare actor şi senator PNL, Radu Sârbu, fost ministru şi lider PNŢCD. Cînd au fost sinceri, atunci cînd s-au ridicat împotriva neocomunismului şi au luptat contra lui Iliescu & Co, sau azi, cînd vor să-l aducă pe bătrînul stalinist din nou la putere dimpreună cu toată şleahta sa de comunişti reşapaţi, foşti securişti reciclaţi în capitalişti şi mafioţi odioşi?
Atenţie! Băsescu şi PDL nu există în această ecuaţie. Nu PDL şi Băsescu au fost la Timişoara. Nu Băsescu şi PDL sînt simbolurile anticomunismului sau paznicii acestora. Băsescu şi PDL ar putea fi doar beneficiarii unei prostii monumentale comise de păpuşarii lui Geoană şi Antonescu.

Citiţi şi:

Martori oculari: 3.000 de timisoreni i-au huiduit pe Geoana si Antonescu. Cum au manipulat televiziunile manifestatia din Piata Operei

Mitinguri de solidaritate cu Timisoara in Cluj, Constanta, Iasi si Targoviste

Aproximativ 500 de oameni au protestat in Piata Universitatii, in semn de solidaritate cu incidentele din Timisoara. Participantii sustin ca vor continua protestele si miercuri

Treptat piata s-a umplut si a pornit un vacarm urias cu lozinci de felul „Jos comunismul! Pacat, pacat de sangele varsat! Hotii! Jos mogulii!” Sfidarea a atins paroxismul in momentul in care pe un ecran imens au inceput sa apara actorii politici din interiorul Operei. Au fost, nu exagerez, aproape doua ore de huiduieli, lozinci, strigate, trambite. Cele mai multe animozitati le-au starnit Primarul Ciuhandu, Mircea Dinescu si Crin Antonescu.

Dupa 20 de ani, liberalii lui Crin Antonescu si cativa taranisti activi in anii '90 impotriva FSN-ului si PDSR-ului au depus simbolurile Timisoarei la picioarele lui Ion Iliescu.

Batrinul comunist stalinist stie ca pina atunci mai are doar doua lupte: ingenuncherea Timisoarei, cu umilirea definitiva a punctului 8, si marea frauda electorala prin odioasele manipulari practicate de monopolul TVR1-Antena 3-Realitatea.

UPDATE

Scrisoare deschisa catre Doamna Doina Cornea (de Brindusa Armanca)

V-am auzit la ”Realitatea TV” comparand manifestatia din Piata Operei din Timisoara cu o mineriada: adica timisorenii ar fi minerii, dornici sa restabileasca ordinea cu batele, manipulati cu iscusinta de agenti infiltrati. Am trecut cu un zambet peste nefericita analogie, dar ceea ce mi-a fost dat sa aud mai departe m-a umplut de uimire si amaraciune: ati calificat lumea adunata in piata pentru a protesta impotriva unor gesturi politice provocatoare, ca fiind ”oameni de slaba calitate”. Cum ati ajuns la aceasta concluzie, urmarind doar cele cateva secvente pe care televiziunile de stiri le-au difuzat cu zgarcenie? Dupa … ”fizionomie, dupa cum aratau”, ati argumentat cu seninatate.

Perle marca Vanghelie. Care este

Iată cine garantează pentru (şi îl coordonează pe) Geoană.

1. Nu exista fiinta umana, fie ca locuieste in Africa, in Asia sau in Rahova, care sa nu fi vazut un film, sa nu fi rupt o floare, o fata sau un baiat, dupa cazul care este fiecare.
2. Numai cine nu lucreaza nu poate sa i se impute ca poate sa fie si mici greseli, dar nu astea.
3. De cand ma stiu eu copil, ma urcam in pom si mancam corcodusi.
4. Cine nu are loc de mine… nu ma intereseaza… sa se inghesuieste!
5. Acel tanar care s-a transformat in 300 este vorba de unul singur.
6. Soarta mea a fost hotarata de destin.
7. Vocea mea se va face auzita oriunde. Si pe sub apa.
8. Sunt oameni tineri, oameni care sunt prezenti aici in fata si pe care vreau sa le multumesc.
9. In ultimii cinci ani este anormal sa mergem cu masinile si cu transportul in comun care mergem.
10. Deci prezenta mea e datorita starii Bucurestiului in care ne aflam.
11.M-am saturat sa facem dosare noi lor si noi noua.
12. Tre sa vedem cum putem sa rezolvam o parte din problemele romanilor si nu cu asemenea formule de a spune ce tre sa invete romanii si unde gasesc pe goagal, gagal cum, gugal gagal gulgal asa. Unde gasim papadia unde gasim nu stiu ce si unde ne interesam de Herodot.

Pentru că Băsescu nu-i de dreapta, Antonescu votează comuniştii

Nici bine nu s-au răcit voturile sacrificate de 20% dintre români în contul lui Crin Antonescu, şi acesta a comis o eroare colosală, care ar putea să-l coste scump şi pe el şi PNL. Ocupantul locului trei în cursa pentru Cotroceni a exclus negocierea cu Băsescu pentru a-l sprijini în turul doi, dar spune că va discuta cu liderii PSD, pentru susţinerea lui Mircea Geoană, pe baza "proiectului Johannis".

Ziaristul Dan Tapalagă a sesizat bine: Liberalii se pregatesc sa semneze a treia colaborare cu PSD. Strutocamila ideologica suna la fel de straniu ca fostul PUR al lui Dan Voiculescu, autoproclamat social-liberal. Crin Antonescu a decretat ca Traian Basescu nu-i de dreapta dar, surpriza, el insusi a virat cu toata puterea spre stanga. Mircea Geoana l-a intampinat cu bucurie si cu sloganul unei majoritati social-liberale, bizareria lui Voiculescu. Haosul ideologic aparent n-are, in realitate, de-a face cu doctrina. Ei, liberalii, continua politica personala a unui singur om: Dinu Patriciu. [...]

In realitate, am asistat luni, cand nici nu s-au numarat bine voturile, la unirea banilor lui Dinu Patriciu cu masina de vot a PSD, operatiune ascunsa in spatele pseudo-independentului Klaus Johannis.

Antonescu, precum zice, este candidatul liberal care a obţinut cele mai multe voturi din 90 încoace. Şi, dacă îl va sprijini pe Geoană, va fi şi ultimul.

Dacă Antonescu a fost votat de atîta lume este pentru că a reuşit să reaprindă, pentru o clipă, o speranţă anemică. Unii chiar l-au crezut că luptă împotriva sistemului sau, în tot cazul, a principalilor exponenţi ai sistemului. În plus, părea mai uman şi un om, nu o marionetă.

Prin declaraţia de azi deja a dat un semnal foarte prost electoratului său. Îi ia de proşti pe cei care l-au votat. Şi dovedeşte şi lipsă de bun-simţ: cum naiba să votezi Iliescu-Năstase-Vanghelie-Hrebenciuc? Iar dacă vorba va fi urmată de faptă, personal îşi pierde orice credibilitate şi pune şi partidul pe un trend descendent.

Mai bine şi mai liberal ar fi fost să lase la latitudinea alegătorilor săi cu cine votează în turul al doilea. Oricum, nu-l va asculta nimeni. Cine îşi imaginează că oraşele mari şi persoanele cît de cît educate vor vota cu Geoană, pentru că aşa le îndeamnă Antonescu, se înşală amarnic.

De ce ne-am temut n-am scăpat

Am întîrziat cu rezultatele la exit-poll-uri, ca să urmăresc declaraţii şi să aflu amănunte de culise, eventual.

Între timp, BEC a anunţat că pentru preşedinte au votat 53,5% dintre cetăţenii cu drept de vot, iar pentru referendum - 50,16%.

Băsescu nu a părut foarte fericit de rezultatul său. Normal, în ultimul an a picat de la aproape 60% în intenţiile de vot la puţin peste 30%. El a fost însă încîntat că a fost validat referendumul. Şi eu.

Băsescu a spus că dreapta a cîştigat, prin cei doi candidaţi ai săi, adică el şi Antonescu, peste 50%, semnificativ mai mult decît în 2004, cînd candidatul PNL-PD a obţinut 34%. Preşedintele în exerciţiu a adăugat că partidele ar trebui să ţină cont de voinţa electoratului, exprimată astfel, pentru o viitoare guvernare.

Geoană a început să-şi spună poezia, aceleaşi minciuni şi să-i facă şi el curte lui Antonescu. Neinteresant.

Antonescu a fost singurul care a pus sub semnul întrebării rezultatele de la exit-poll-uri. Şi a cerut oamenilor săi să numere cu atenţie voturile, să nu slăbească vigilenţa, pentru că totul e o manipulare grosolană şi el îşi păstrează şansa de a accede în turul doi.

Ce a dovedit, între altele, votul ăsta: totuşi, cei care merg la urne nu se mai lasă înşelaţi de rudimentari ca Becali şi Vadim, nici de impostori de teapa lui Oprescu. Ceilalţi erau din start cu şanse nule să obţină ceva, aşa că tot ce-au obţinut trebuie să-i bucure.

Becali se oferă deja să-i dea voturile lui Geoană şi să-i facă şi campanie activ. Ca şi Vadim.

Una peste alta, n-am scăpat de ce ne-am temut: să alegem iar între două belele mari, unde nuanţele sînt aproape insesizabile.

Iliescu a votat cu Băsescu, pentru că pe Geoană nu-l duce capul :)

Ion Iliescu a votat. La ieşirea de la urne, a spus că nu s-a exprimat şi în chestiunea referendumului, pentru că e inutil. Ziariştii i-au atras atenţia că şeful său de partid, Mircea Geoană, a votat pentru referendum. La care Iliescu a spus: "Fiecare votează cum îl duce capul". Deci, pe Geoană nu-l prea duce.

Întrebat cu cine a votat, preşedintele de onoare al PSD s-a bîlbîit: "Băses... cu Geoană". O fi cu primul, o fi cu al doilea, sau şi-a anulat votul? :)
Vedeţi secvenţa şi comentaţi.

Şapte motive pentru a merge la vot

Am scris în mai multe rînduri că nu mai vreau să votez. Din două motive: n-am pe cine alege (refuz să aleg răul "mai mic") şi nu vreau să legitimez un sistem putred.

Pînă să ajung la acest refuz, ani în şir am votat. N-am mai votat cînd a trebuit să aleg între Iliescu şi Vadim Tudor. Pur şi simplu, n-am putut. Era ca şi cum aş alege între două boli incurabile. N-am votat nici în alegerile generale de anul trecut. Candidaţii pe care îi aveam în circumscripţie erau dezolanţi, partidele lor - ticăloase. N-am votat nici în alegerile europarlamentare - nu cred în UE şi nici în prestaţia binefăcătoare pe care ar putea să o aibă reprezentanţii noştri acolo (dovezile că fac figuraţie pe bani foarte mulţi sau votează cele mai aberante legi, la comandă politică, n-au întîrziat să apară).

Pînă în urmă cu foarte puţin timp, eram decis să nu votez nici în alegerile prezidenţiale din acest an. Recunosc, am căutat argumente ca să-mi schimb hotărîrea. Şi, dincolo de scîrbă şi de lehamite, le-am găsit.

Voi merge mîine la vot, pentru că:

1. Dacă nu votez, nimeni nu va şti de ce n-am făcut-o. Cît din absenteism este provocat de lene, ignoranţă, nepăsare şi cît e protest?

2. Membrii şi simpatizanţii partidelor merg să voteze, deci ei vor decide şi pentru mine. Răul mai mic sau mai mare va fi hotărît de capacitatea de mobilizare a partidelor şi nu de conştiinţa civică a majorităţii alegătorilor. Partidele îşi doresc cel mai mult ca marea masă de electori care le poate face surprize să nu se exprime, să rămînă acasă. E mai sigur rezultatul dacă votează doar oamenii lor.

3. Dacă merg la vot, nu e musai să aleg un candidat. Pot da un vot în alb, pe care să scriu un mesaj, sau pot să-i anulez pe toţi candidaţii. Aşa se va şti că am protestat. Iar dacă vom fi destul de mulţi, politicienii se vor întreba unde au greşit şi ce ar trebui să facă pentru a ne obţine voturile. E imposibil să nu le sune alarma cînd vor vedea că dintr-o prezenţă de 60% al urne, de pildă, jumătate sînt voturi de protest. Şi în faţa acestei realităţi e posibil ca, pînă la urmă, candidaţii să-şi revizuiasă agenda şi discursul.

4. Nu e obligatoriu să aleg candidatul care are şanse. E natural şi de dorit să mă orientez către cel care are o viziune cît mai apropiată de a mea, către cel care pare să-mi cunoască cel mai bine interesele şi promite că mi le va reprezanta. Ar putea fi o dezamăgire dacă ar cîştiga, dar dacă nu cîştigă rămîne un semn al conştiinţei noastre mai bune. Ca să nu mai spun că outsiderii devin candidaţi cu şanse numai dacă sîntem atenţi la discursul lor şi le acordăm încrederea noastră. Altminteri, nu avem cum să ieşim din situaţia de a avea mereu aceiaşi candidaţi cu şanse pe care nu-i putem suferi.

5. Un sistem nu poate fi reformat din afară. Cei care vor cîştiga mereu sînt cei implicaţi, cei care sprijină activ un partid sau un candidat, cei care hotărăsc în locul nostru. Noi, cei care nu mergem la vot, vom rămîne mereu spectatori. Şi vom putea fi ignoraţi pe mai departe de către politicieni. Şi-atunci, de ce să ne mai plîngem? Sigur, mi s-ar putea sugera că, în loc să votez, aş putea să construiesc o alternativă. Corect. Şi pînă atunci? Şi dacă nu vine momentul acela, al apariţiei unei alternative, cu sau fără sprijinul meu?

6. Criza politică ni se datorează nouă, alegătorilor. Şi tot noi trebuie să o rezolvăm. Absenteismul masiv de anul trecut a făcut ca nici un partid să nu abă suficiente voturi pentru a guverna singur. Şi nici un partid să nu poarte singur responsabilitatea actelor sale politice. Partidele parlamentare vor au de ales între compromisuri odioase şi lupta pînă la declanşarea alegerilor anticipate - care ar fi o nouă pacoste şi ar ameninţa să aibă tot un rezultat nedecis, în absenţa noastră de la urne.

7. În alegerile din 1992, 1996, 2000 şi 2004 am votat. Clasa politică nu era mai bună decît acum şi, pe măsură ce treceau legislaturile, nici speranţa nu mai era ce fusese. Dar am votat înţelegînd ce şansă am să aleg liber şi în semn de recunoştinţă şi de respect pentru cei care au răscumpărat această libertate cu vieţile lor în decembrie 89.

După ce mi-aţi ascultat motivele pentru care voi merge la vot, votaţi sau nu? Oricum veţi decide, hotărîrea dvs. va cîntări în rezultatele finale.

Marea confruntare: Geoană - Antonescu - Băsescu

A început dezbaterea tv dintre primii trei clasaţi în sondajele de opinie pentru preşedinţie.
Prima impresie: Geoană a fost plat şi demagog, Antonescu - emoţionant şi sigur pe el, Băsescu - emoţionat şi rigid. Scorul pt runda întîi: Geoană - 0, Antonescu - 1, Băsescu - 0.
Urmează runda a II-a. Revin.

UPDATE:

Nu am răbdare să vă povestesc toate rundele. Puteţi vedea aici detalii.
Vă spun părerea pe care mi-au făcut-o: Geoană - mai aplicat, dar plin de false promisioni, ipocrit (modelul său e PF Daniel :)))), plus faza cu dăruitul florilor şi cea cu citatul din sfinţi părinţi), neconvingător, periculos prin modelul de naţionalizare propus, ca şi prin propunerile de asistenţă socială din partea statului, promite o înţelegere cu oricare din tabere pentru o guvernare profitabilă; Antonescu - spontan, sclipitor pe alocuri, agresiv, hotărît, dar superficial, fără să intre în fondul problemelor şi să aibă soluţii concrete, dispus la compromis, dar după ce învinge; Băsescu - serios, echilibrat, documentat, dar tarat de războiul cu toată lumea, obosit şi lipsit de voinţa de a cîştiga (un semn: lăsarea capului în jos sub acuzaţia unui adversar), înverşunat, nu promite o ieşire din criza politică.

În opinia mea, în dezbaterea asta, Băsescu a ieşit pe locul 3, Geoană pe 2 şi Antonescu pe 1.

Antonescu a înţeles că bătălia din seara aceasta este una de imagine şi a cîştigat. Ceilalţi s-au înşelat crezînd că oamenii vor detalii de programe, rapoarte, cifre. Oamenii vor, nehotărîţi în majoritate (dacă să meargă sau nu la vot şi dacă să voteze cu unul sau cu altul), să fie convinşi, prin formule de sinteză pe care să le reţină, care să le placă, să-i impresioneze.

Nu cred că Băsescu a pierdut prea mult capital după aceasta confruntare, deci îşi păstrează şansa de a accede în turul doi. Antonescu confirmă tendinţa de urcare de după dezbaterea de la Cluj şi probabil că va intra şi el în turul doi.