luni, 23 noiembrie 2009

Pentru că Băsescu nu-i de dreapta, Antonescu votează comuniştii

Nici bine nu s-au răcit voturile sacrificate de 20% dintre români în contul lui Crin Antonescu, şi acesta a comis o eroare colosală, care ar putea să-l coste scump şi pe el şi PNL. Ocupantul locului trei în cursa pentru Cotroceni a exclus negocierea cu Băsescu pentru a-l sprijini în turul doi, dar spune că va discuta cu liderii PSD, pentru susţinerea lui Mircea Geoană, pe baza "proiectului Johannis".
Ziaristul Dan Tapalagă a sesizat bine: Liberalii se pregatesc sa semneze a treia colaborare cu PSD. Strutocamila ideologica suna la fel de straniu ca fostul PUR al lui Dan Voiculescu, autoproclamat social-liberal. Crin Antonescu a decretat ca Traian Basescu nu-i de dreapta dar, surpriza, el insusi a virat cu toata puterea spre stanga. Mircea Geoana l-a intampinat cu bucurie si cu sloganul unei majoritati social-liberale, bizareria lui Voiculescu. Haosul ideologic aparent n-are, in realitate, de-a face cu doctrina. Ei, liberalii, continua politica personala a unui singur om: Dinu Patriciu. [...]
In realitate, am asistat luni, cand nici nu s-au numarat bine voturile, la unirea banilor lui Dinu Patriciu cu masina de vot a PSD, operatiune ascunsa in spatele pseudo-independentului Klaus Johannis.
Antonescu, precum zice, este candidatul liberal care a obţinut cele mai multe voturi din 90 încoace. Şi, dacă îl va sprijini pe Geoană, va fi şi ultimul.
Dacă Antonescu a fost votat de atîta lume este pentru că a reuşit să reaprindă, pentru o clipă, o speranţă anemică. Unii chiar l-au crezut că luptă împotriva sistemului sau, în tot cazul, a principalilor exponenţi ai sistemului. În plus, părea mai uman şi un om, nu o marionetă.
Prin declaraţia de azi deja a dat un semnal foarte prost electoratului său. Îi ia de proşti pe cei care l-au votat. Şi dovedeşte şi lipsă de bun-simţ: cum naiba să votezi Iliescu-Năstase-Vanghelie-Hrebenciuc? Iar dacă vorba va fi urmată de faptă, personal îşi pierde orice credibilitate şi pune şi partidul pe un trend descendent.
Mai bine şi mai liberal ar fi fost să lase la latitudinea alegătorilor săi cu cine votează în turul al doilea. Oricum, nu-l va asculta nimeni. Cine îşi imaginează că oraşele mari şi persoanele cît de cît educate vor vota cu Geoană, pentru că aşa le îndeamnă Antonescu, se înşală amarnic.

29 Comentários:

karenin spunea...

prefer social-liberalismul de conjunctura (care nu-i chiar asa de nemaiintalnit) crestin-socialismului de facto pe care l-a prorocit geoana prin apetenta la daniel. n-ar fi exclus ca intaistatatorul sa capete portofoliul finantelor intr-un cabinet mistretziu cu saxonul iohanis legat de atzele unor baiati mai destepti decat ceilalti, orice ar insemna ceilalti. ma doare la loja de ce sfori se pot trage la ora asta...
sa fiu in locu lui basescu i-as propune direct lu' patriciu sefia viitorului guvern...macar sa-si imparta "cinstit" tara hotii aia mari decat sa vad o colcaiala sinistra de serpi si viermi si gusteri de mana a2-a...

Anonim spunea...

Cercetarile sociologice indica deja faptul ca dintre alegatorii lui Crin, 50% vor vota in turul 2 cu Geoana, cca. 25% vor vota Basescu, iar restul vor sta acasa.Desigur, mai sunt 2 saptamani si unii oameni se pot razgandi, insa e destul de evident un curent anti-Basescu printre alegatorii liberali.Justificarile pe care le va utiliza Crin aproape ca nu mai conteaza, pentru ca el vine in intampinarea majoritatii propriului electorat.PNL a incercat varianta Basescu si stie deja ce a patit. Acum va merge pe mana PSD, obtinand, probabil, functia de premier pentru Johanis, ceea ce nu este putin.Crin aduce partidul la guvernare si isi consolideaza pozitia in PNL, daca nu cumva isi da demisia asa cum a anunta ca va face daca nu va castiga alegerile. E totusi putin probabil. Chiar daca isi va lasa alegatorii sa voteze cum vor ei, majoritatea vor merge spre Geoana: de mai bine de o luna exista aceasta tendinta. Asa ca, politiceste vorbind, e mai bine pentru Crin sa spuna "uite, eu l-am facut presedinte pe Geoana, dandu-i voturile", decat sa constante ca acesta iesea oricum. De fapt, Crin se face partas la victorie. El actioneaza absolut corect dpdv politic. Din orice alt punct de vedere se poate discuta, dar dpdv politic el joaca foarte logic si rational.

Claudiu Târziu spunea...

@ Anonim:

Care e sursa acestor "cercetari sociologice"? Cumva laboratorul de postaci pe net al PSD?
In gestul de sustinere a lui Geoana, unde sint bunul-simt, onoarea, demnitatea, dorinta de impunere a altui fel de politica si tot ce a mai declamat Antonescu? A, au fost niste bla-blauri, niste minciuni ordinare, un mod de a prosti electoratul? Bun, si-atunci electoratul asta e asa timpit incit sa puna in continuare botul la vrajeala - cum ar zice Vanghelie, colegul de partid al lui Geoana?

Ioan spunea...

Totusi Tapalaga e un vechi servant al presedintelui Traian Basescu. Si mi se pare cel putin echivalent anturajul Iliescu-Vanghelie-Nastase cu anturajul Udrea-Ridzi-Berceanu si ceilalti. Iarasi riscam ca cadem intr-un scenariu rupt de realitate, cel al 'dreptei' si al 'pericolului comunist' fara sa vedem realitatea mai simpla.

Nimeni altul decat Traian Basescu este vinovat pentru starea de adversitate pe care a starnit-o in PNL. Dupa ce a sters pe jos cu guvernul Tariceanu si a facut tot ce a putut sa distruga PNL, acum se asteapta la aliante? Macar PSD nu a incercat in ultima vreme sa elimine PNL de pe scena politica, asa cum a incercat TB si PDL. Nu e cineva mai vinovat pentru starea deplorabila a politicii de acum decat presedintele actual.

Oricum, les jeux sont faites si mizele nu prea mai exista.

Claudiu Târziu spunea...

@ Ioan:

L-am citat pe Dan Tapalaga pt ca ii impartasesc parerea - pe care a formulat-o inaintea mea si foarte bine -, nu pt ca il am ca reper de impartialitate. Are sau nu dreptate? - asta intereseaza.

Cit despre viziunea asupra PDL si PSD, pretins lucida si... impartiala, pe care o propuneti, am o opinie usor diferita. Nu cred ca sint totuna, desi nu agreez nici un personaj din cele amintite de dvs si nici partidele in sine nu pot spune ca ma satisfac ideologic, doctrinar sau din pdv al faptelor. Totusi, hai sa punem pe doua coloane faptele PSD si PDL. Si vom vedea ca nu-s chiar totuna.

Sigur, lui Basescu am si eu multe sa-i reprosez, doar ca am ajuns in sitiatia urmatoare: il votez pe el sau nu ma duc la vot. Cu omul lui Iliescu nu pot.

Anonim spunea...

@Claudiu
Daca iti e mai comod asa, poti considera ca sunt postac de partid.
Postacii stau pe site-urile, blogurile cu trafic mare. Sincer, nu stiu ce trafic are blogul tau si nu vreau sa crezi ca intentionam sa te jignesc sa prin afirmatia anterioara. Urmaresc constant blogul tau pentru ca te aprieciez ca jurnalist crestin. Comentez rar si doar acolo unde am cat de cat habar despre ce e vorba. Eu am scris si primul comentariu la postul in care invitai lumea sa dea pronosticuri. Pentru turul 1 am avut dreptate: diferenta intre Basescu si Geoana este de sub 3%. Datele la care am acces indica PROBABILITATEA mai mare a lui Geoana de a castiga.Dar orice cercetare sociologica e doar o ESTIMARE si oricand exista o probabilitate de a fi infirmata. Vom trai si vom vedea.

Razboi intru Cuvant spunea...

@Claudiu

Da, pai mi-am adus aminte de faptul ca Tapalaga e 'vechi servant' tocmai citind articolul lui de pe Hotnews. :) Totusi, Crin Antonescu nu a facut economie cu atacurile la adresa lui Traian Basescu, si a afirmat pana acum destul de clar ca il considera raul cel mai mare. Mie chiar nu mi-a facut impresia ca C.A. este intr-atat de legat de Patriciu incat sa ia automat decizii dupa voia acelui domn. Practic, aici nu exista niciun argument, ci doar o supozitie (C.A. este sluga lui Patriciu) pe care o poti accepta sau respinge. De altfel, decizia (care mie mi se pare la fel de, sa spunem, sincer-impulsiva ca altele din ultima perioada ale pres. liberal) lui C.A. de excludere a unei colaborari cu T.B. nu este neaparat pe placul unui aparat de partid care ar fi vrut sa negocieze, poate, pentru o felie mai consistenta de putere, atat cu PDL cat si cu PSD. Eu aici vad mai degraba o consecventa de ordin personal, care cade greu la stomac lui Traian Basescu (dar si unora din PNL, si, in mo cert si unora din PSD carora NU le conveni ca liberalii sa aiba o participare consistenta la guveranare) si sustinatorilor lui. De aceea, aceasta decizie trebuie prezentata intr-un mod cat mai profitabil electoral pentru actualul presedinte al Romaniei.

karenin spunea...

un guvern iohannis reprezinta o miza mult prea mica raportat la potentialul actual de negociere al liberalilor...
asa cum remarca si anonimul de la 16.45, antonescu se vrea partas cu orice pret la victorie, atata doar ca , in ciuda declaratiilor, el, sau altii peste el, negociaza sefia guvernului.
basescu ar trebui sa se smereasca si daca vrea un al doilea mandat sa faca un guvern, cinstit de data asta, cu liberalii. in fond, el are dreptate cand afirma ca votul popular e de dreapta, numai ca e in sarcina si pe raspunderea lui exclusiva posibilitatea asta. sa-si retraga behaitorii si tzoapele din prim plan si sa faca un guvern cu fete civilizate din pdl si pnl, ca se gasesc destule.
daca nu face asta, basescu isi merita soarta cu prisosinta. noi oricum nu contam prea mult, dupa.

Ion de la Chiuiesti spunea...

Ar fi foarte bine sa lasam deoparte povestile astea de adormit copiii, cum ar fi dreapta si stanga si sa spunem lucrurilor pe nume: Grupuri de interese! Interesul d-lui Tarziu se invarte in jurul unei guvernari portocalii, e clara treaba, si asta nu pentru binele poporului, pentru ca nu cred ca exista om de buna credinta care sa creada ca Basescu a luat vreo masura pentru altcineva decat pentru el si camarila lui! In ce priveste optiunea lui Crin pentru Johannis premier, ea a prins bine in constiinta maselor, fiind unul din motivele care l-au ridicat pe esichier, deci electoratul sau va vota in mare majoritate Mircea Geoana, indiferent de educatie sau mediu din care provine!

claudiu d spunea...

revolutia confiscata de o lovitura de stat m-a prins la 19 ani.Urmatorii ani pana in 2009 am urat din rasputeri rosul social-democratiei(fostul comunism) si m-am comportat la vot corespunzator acestei respingeri.Astazi nu mai stiu ce sa aleg:privesc inspre dreapta si vad o lighioana asa zis democrata,de dreapta , crestina etc. spre polul opus un iliescu mai tanar(un rasad al nomenclaturii comuniste) si in spatele lui domniri , stapaniri... cele care au omorat atatia oameni nevinovati,credinciosii ,sfintii inchisorilor.Ce sa facem? Sa credem in minunea transformarii lui Geoana sau in pocainta lui Basescu?

karenin spunea...

si mai exista o "cheie" in care trebuie privit turul 2. votul simbolic dat de basarabia in primul tur. guvernul de la bucuresti ar trebui sa se alinieze coloristic(oricum diluate) celui din basarabia. in mandatul lui basescu s-a lucrat intens pe linia asta, iar o schimbare radicala de directie ar compromite mare parte din ce s-a facut. liberalii romani ar trebui sa fie constienti de acest fapt. pentru ca exista un orizont de timp, relativ scurt, in care se pot produce mutari spectaculoase in relatia directa cu basarabia. nadajduiesc.

Claudiu Târziu spunea...

@ Ion de la Chiuiesti:

Suparat tare ca nu v-a iesit idolul pe locul doi? :) Pot intelege asta, dar nu lasati supararea sau, fereasca Dumnezeu, ura (oare ce-a facut Basescu, totusi, ca sa fie atita de urit?) sa va intunece ratiunea.

Despre mine spuneti ca nu pt binele poporului, ci pt al meu, vreau un guvern PDL-PNL (de parca de mine ar depinde sa se faca sau nu). Pt ca, spuneti mai departe, Basescu n-a luat nici o masura care sa nu fi fost in folosul sau si al camarilei. Prin deductie logica, daca prost nu sint (si se pare ca nu), e musai ca-s interesat - un eufemism pt ticalos.
Va multumesc pt complimente, dar va inselati.

E ca in bancul cu radio Erevan, nu mi s-a dat, ci mi s-a luat, si nu o masina, ci o bicicleta.

N-am avut nici un avantaj de pe urma nici unui guvern. Nu sint in cartile lor. Sit putin in afara sistemului. Si chiar daca am avut prieteni cu functii si putere, nici eu si nici Rost n-am cerut si n-am primit nimic. Se poate verifica lesne.Pina atunci, credeti-ma pe cuvint, macar de dragul prezumtiei de nevinovatie.

Despre faptele lui Basescu, nu ma fac eu avocatul sau. Mai ales ca, dupa cum iar se poate verifica, pe blogul asta si in revista Rost, am scris de multe ori nu prea magulitor despre el. Chiar si in timpul campaniei.

Insa, va intreb cu ce i-a slujit lui personal: 1. sa desecretizeze cea mai mare parte a arhivei fostei Securitatii si sa o puna la dispozitia CNSAS si, prin aceasta, la aceea a personalor interesate; 2. condamnarea comunismului (asa schioapa si fara urmarile pe care le doream), la care s-au opus cu vehementa si tovarasii lui Geoana si idolul dvs, pacaliciul national CV Tudor; 3. adoptarea de urgenta a legii cetateniei in forma modificata, astfel incit basarabenii sa poata deveni mai usor si mai repede cetateni romani.

Sint doar trei exemple care imi vin in minte. Si imi mai vin in minte alte trei exemple de tradare nationala comisa de Ion Iliescu, girantul lui Geoana: 1. refuzul unirii cu Basarabia in 1990, cind se putea, si recunoasterea noului si ilegitimului stat moldovean; 2. semnarea tratatului cu defuncta URSS chiar pe patul de moarte al acesteia; 3. invrajbirea romanilor intre ei, pe criterii de "clasa" si studii, cu corolarul ei sinistru mineriadele. Si va asigur, daca nu cumva va amintiti si singur, ca raul facut de Iliescu romanilor e mult mai adinc si in exemple mai numeroase.

Eu cred ca daca judecam fie si numai prin prisma acestei comparatii la suprafata, nu putem sa ne numim patrioti si sa votam cu omul lui Iliescu. Mai ales ca s-a vazut, Geoana e o marioneta in miinile batrinului edec, n-are pic de personalitate si nu il putem suspecta de o subita independenta dupa ce va deveni presedinte.

Iulian Capsali spunea...

Chestiunea sta asa: avem doua curente politice, social-democrat si liberal. In ce categorie intra PDL? Este un partid din care, daca scoti liderul, exact ca la PRM, nu mai ramane nici praful din el. Un partid condus de Boc este hilar. Este PDL un partd de dreapta, asa cum se revendica? Basescu a avut doar "meritul" de a distruge PNT-ul si de a incerca asta cu PNL-ul. Ultima alianta a facut-o cu PSD-ul lui Geoana si Iliescu. Cum credea el ca mai poate face aliante cu partidele de pe actualul esicher politic, atunci cand a incercat sa le domine sau sa le distruga? Pe de alta parte, trebuie sa recunoastem ca sub Basescu nu a fost facuta nicio privatizare frauduloasa, CEC-ul a ramas la stat, ca si companiile mari energetice. Ion Iliescu si Vanghelie, sau Udrea (Cocos) si Berceanu, aceasta-i intrebarea :)) Ciuma sau Holera?

Antonescu vrea sa scoata toate beneficiile pentru partid din actuala conjunctura, ceea ce nu i se poate reprosa, ca nu are de-a face cu fetele de la Capalna, ci cu Iliescu si Basescu... Este limpede ca Basescu va fi ocolit de toti, iar perspectiva alegerilor anticipate (in care nu se va schimba absolut nimic din preferintele electoratului), nu poate sa multumeasca pe nimeni; vor fi bani aruncati pe fereastra. Asteptati-va deci la un guvern PSD - PNL, mai stabil politic si mai previzibil decat unul PDL - PNL. Daca o sa castige alegerile Basescu, nu mai pot face nici o predictie decat aceea ca se va intra iar in blocaj politic.

Anonim spunea...

Crin Antonescu si, mai ales, PNL au ocazia sa joace o carte mare in politica romaneasca. PNL poate deveni, la o scara mai mare, ceea ce a fost UDMR pana mai deunazi: partidul balama. Partidul in jurul caruia celelalte doua partide sunt obligate sa se invarta.
Daca vor intelege ce rol mare le-a harazit istoria, pot obtine tot ce vor.
Asta e politica! O curva! De politicieni depinde doar daca ea, curva, e stilata sau ordinara.
Bine ar fi ca macar o parte din obiectivele PNL sa coincida cu obiectivele Romaniei.
Ma indoiesc!

Ion de la Chiuiesti spunea...

D-le Tarziu, nu am ura chiar deloc, dar nu inteleg de ce refuzati cu atata inversunare realitatea? Dar chiar nu inteleg de unde atata cerbicie si ura? Va aduc aminte ca presedentia PSD a fost luata de Geoana fara voia lui Iliescu. Iar acum sa luam:
1. Desecretizarea o facea oricine. Urma logic.
2.Condamnarea comunismului e absurda atata vreme cat intreaga clasa politica si chiar intreaga populatie a Romaniei a fost parte a asa-zisului sistem. Nu are nici macar valoare sentimentala! Vadim nu e idolul meu. Cei de religia mea nu se inchina la idoli!
3.Faptul ca cetatenii basarabeni devin cetateni romani mai usor nu ajuta poporul cu nimic, ci dimpotriva, este impotriva politicii UE. O masura populista de vreme ce unirea cu republica Moldova nu se va petrece probabil niciodata!

Deci nu judecati pe Geoana incetosati de ura impotriva lui Iliescu. Daca candidatul PSD era Ponta sau Sarbu, nu tot asa ne spuneati, ce este controlat de Iliescu? Cine mai crede povestile astea?

Si ce cantareste mai mult, Basescu nu are nimic in comun cu ortodoxia, credinta poporului roman. Or, tocmai asta ar trebui sa fie argumentul forte pentru a-l combate pe marinar!

Claudiu Târziu spunea...

@ Ion de la Chiuiesti:

1. De ce n-a facut-o "oricine", ci marinarul?
2. Chiar n-am ce comenta, daca dumneata confuzi apartenenta formala a 4 mil de ormani la PCR - din lasitate si comoditate, dar nu din credinta - cu ororile facute de politruci si securisti. E aberanta condamnarea comunismului? Pai, deh, va cred ca spuneti asa, daca va pregatiti sa votati cu Geoana. Lasa ca mintenas ne intoarcem in timp, ca a "normalizat" Geoana asta la Moscova, ghidonat de tovarasul Ilici.
3. Unirea cu Basarabia asa se face, prin pasi mici si hotariti. Azi devin romanii notri de acolo cetateni ai republicii Romania, deci au acces la piata muncii din UE si al un trai decent, la calatorii etc. Miine va adera si Basarabia la UE si nu vom mai avea granite. Iar daca Romania va deveni puternica din pdv economic, unirea se face repede si fara durere. Dar cum sa devnia cu o banda de mafioti in fruntea statului?
4. Basescu n-o fi prea dus la biserica, dar e dus Geoana? Haida-de! Macar pe Basescu il duce nevasta-sa, credincioasa autentica, pe la manastiri. Si nu cred ca un om care si-a riscat viata pe mare poate sa nu creada in Dumnezeu. Acolo esti doar cu El, puterile tale sint nimic, nu e posibil sa nu realizezi asta.

Vlad spunea...

Domnilor, mu e nevoie sa va aprindeti atat:) Vreau sa va asigur ca, nu peste mult timp, fiecare dintre dvs veti regreta ca ati tinut partea, chiar si la modul "detasat" unor astfel de personagii caragialesti.

Nici unul nici altul nu ne va duce spre mai bine. Raul pe care il vor produce va avea nuante diferite. Insa tot rau se va chema.

Claudiu Târziu spunea...

@ Dan:

P(r)ostacule, te-am lasat o data sa bati cimpii aiurea-n tramvai, dar gata! Fa propaganda la alta masa! Acolo poti sa ma si injuri.

Anonim spunea...

D-l Tarziu,
Am votat Antonescu pozitiv si voi vota Geoana in turul doi. Nu vad problema alierii PNL-PSD, atata timp cat i-si impun prim ministrul. Care putea fi numit acum doua luni, daca nu incapatinarea unui individ care ne-a bagat pe gat un referendum aiurea si care timp de 5 ani n-a reusit sa faca nimic constructiv. Asa ca mai lasa-ma cu ideologia, eu apreciez consecventa d-lui Antonescu si am sa continuu sa votez PNL .
Radu

Anonim spunea...

D-l Tarziu,
Am votat Antonescu pozitiv si voi vota Geoana in turul doi. Nu vad problema alierii PNL-PSD, atata timp cat i-si impun prim ministrul. Care putea fi numit acum doua luni, daca nu incapatinarea unui individ care ne-a bagat pe gat un referendum aiurea si care timp de 5 ani n-a reusit sa faca nimic constructiv. Asa ca mai lasa-ma cu ideologia, eu apreciez consecventa d-lui Antonescu si am sa continuu sa votez PNL .
Radu

Claudiu Târziu spunea...

Acest comentariu a fost eliminat de autor.

Claudiu Târziu spunea...

@ Radu:

"Isi" se scrie asa, nu "i-si".
Doi: de ce e aiurea referendumul? Si cum ni l-a bagat pe git? Ca vad ca majoritatea a votat pentru reducerea numarului de parlamentari si pt parlament unicameral.
In rest, spor la vot!

chriss spunea...

Ce sa-i faci D-le Claudiu asa ne e blestemul sa alegem de fiecare data dintre un rau mic si unu mare.Azi si diferenta aceasta pare imposibil de intrevazut.
Sa fim ingaduitori cu cei care au alte optiuni fata de noi pentru ca e clar ca nu putem fi pe acceasi frecventa , sa nu lasam preferintele electorale sa ne dezbine e pacat! fiecare cum vede momentul, oricum ar fi vom regreta Stiu sigur.
Asta e: unu cu Base, altu cu Mirciulica,

alexander spunea...

domnu' tarziu, nu fiti asa indarjit ca nu face bine la tensiune :)
mai relaxat ca si maine si e o zi, vine si 2010 si vor mai fi zile cu scandaluri aici, la portile orientului;)

pe de alta parte, ce ati dori la micul dejun? o bordura pisata? o frageda elena? muschi ridzi? :D

ozzy buna caci, nu-i asa, soarele si ploaia vin si peste cei buni si peste cei rai!

Claudiu Târziu spunea...

@ alexander:

Nu sint deloc indirjit. Doar putin iritat de lipsa de discernamint la (unii) romani.
Dar, ma rog, o sa traim si cu Geoana presedinte.
Dupa toate calculele, Basescu nu mai are sanse sa ia un nou mandat. O sa vedem cita liniste, ordine si prosperitate vor fi in tara fara el la Cotroceni.

nicolae p. spunea...

Doamne fereste de Geoana la Cotroceni! Sunt prea batran ca sa mai emigrez.

olaru ionut robert spunea...

Mie imi pare ca optiune Johanis a fost scoasa di npalarie dupa ce s-au numarat voturile si s-a vazut pe locul 3.La Cluj il faci iepuras pe Geoana si ii spui lu' Base ca e mult peste Geoana ca are caracter are curaj si dupa aceea vi si dai mana cu Geoana, e cusut cu ata alba.Pica din star"Revolutia bunului simt" din pacate.Asa ca ce ramane de facutComunisti cu liberari=love?? nu cred.Nu stiu daca vaccepta realmente un guvern PSD-ist un premier din PNL, bagat usor pe gat.Domnule Tarziu, as vrea sa va intreb ceva:Credeti ca se va mai face referendumul (disponibilizarea asta parlamentara) daca nu iese Basescu?
Doamne ajuta

olaru ionut robert spunea...

si sa nu uitam fapta buna a lui Geoana si reperul moral a lui Antonescu...

Anonim spunea...

Domnul Tarziu, va citesc zilnic blogul si va apreciez pentru ce faceti si cum credeti , daca pot spune asta. dar in privinta politicii , desi sint de acord cu cele mai multe observatii pe care le faceti cred ca grestii dand credit domnului Tapalaga (care a uitat putin de nicusoara pare-se). Cred ca dumnealui incearca voalat ca foarte multi alti atat de echidistanti sa ne spuna in fel si chip in tot felul de registre ca in fond ceilalti sint mai rai, caci ca basescu a facut ceva in 5 ani afara de scandal si o condamnare neurmata de ncii o lustratie sau alt gest practic, nu au ce spune)Nu cred e vorba cred, (fara a fi membru psd_pnl_pdl_pnt etc) decat de a sustine pe cineva cu care poti discuta cu cineva care si-a tradat fara excetie toti aliatii in difverse forme si care un discurs si comportament de un populism infiorator. Mogulii sint doar ai celorlalti, oligarhii la fel, combinatiile politice (nici nu a iesit bine dintr-una complet in dezacord cu discursul de pana mai toamna trecuta sistemul ticalositetc - acum ca nu il mai vor nici macar comunistii ii critica, pana mai iesri erau la ciolan impreuna)etc etc, la modul cel mai ipocrit. A sustine un alt candidat IN POLITICA, in lume oriunde, cu care chiar daca ai numeroase divergente semnificative ai totusi cu cine discuta , prin comparatie cu un om care te tradeaza zambind, repetat, nu imi pare ceva nemaiintalnit si in mod necesar rau. Altmiinteri admitem ca in toata lumea democratia , oriunde xista altceva decat sistem cu 2 partide, deci unde apar aliante politica e ceva rau, ceea ce nu neg, dar daca admitem ca democratia e raul cel mai mic, aliantele intre adversari (vezi pana mai ieri pdl-psd), numitorul comun fac parte integranta din democratie. Ramane pt noi de decis daca e un compromis comppromitator sau nu. Aprioric rau, nu.