joi, 12 noiembrie 2009

Băsescu, alfa şi omega politichiei româneşti

Am spus şi o repet, iată, acum cînd ne apropiem de sfîrşitul campaniei electorale: nici unul dintre candidaţii la preşedinţie nu m-a convins, fapt pentru care, în proporţie de 99%, nu mă duc la vot. 1% îl las pentru o eventuală intervenţie divină :)
Nu cred că merită nici măcar să anulez votul, pentru că asta ar însemna să girez sistemul ticăloşit.
Aşadar, nu sînt nici pe departe fan Băsescu. Totuşi, cred că cei care îl înjură şi îi cer capul îi fac un mare serviciu. Cînd te uiţi la ei şi la trecutul lor, mai că îţi vine să sari în ajutorul "victimei" - care e, de asemenea, omul sistemului ticăloşit (după cum a dovedit-o prin fapte, nu doar prin apartenenţa la diferite grupuri şi structuri). Sentimentul îţi este alimentat şi de realitatea că există un front anti-Băsescu (cu două guri de tun principale: Realitatea TV şi Antena 3) mult mai puternic decât cel format din apărătorii săi.
Cum poate cineva să ia în serios criticile unor Cornel Nistorescu, Răzvan Dumitrescu, Adrian Paul Iliescu, Adrian Ursu, Victor Ciutacu, Mircea Badea, Valentin Stan, Sorin Roşca Stănescu sau Bogdan Chireac (ultimii doi, protagoniştii unui scandal naţional privind şantajarea unui înalt funcţionar public)?
Pe de altă parte, cei care îl tămîiază continuu şi îl prezintă drept salvatorul ţării mai mult îi dăunează lui Băsescu. Din aceeşi pricină: în majoritatea lor sînt nişte inşi pătaţi sau fără credibilitate.
Cum să-i cred, de pildă, pe Vladimir Tismăneanu (a cărui rea-credinţă am avut prilejul s-o cunosc pe propria piele, ca să zic aşa), Traian Ungureanu (cel care, oricît mi-ar plăcea să-l citesc, rămîne cu pata ruşinoasei abdicări de la propriile principii: a spus că mai bine moare decît să accepte o alianţă PDL-PSD, dar apoi a admis-o şi s-a mai făcut şi membru PDL cu carnet în regulă), Cătălin Avramescu sau HR Patapievici? Evident, aceştia sînt la un nivel intelectual mai ridicat decît cei mai mulţi acuzatori ai lui Băsescu, însă aici interesează în primul rînd caracterul.
De acord, sînt şi în tabăra susţinătorilor şi în cea a contestatarilor oameni cu credibilitate şi cu argumente, dar vocile lor nu răzbat, din păcate, peste cele, supraexpuse, ale "vedetelor" de felul celor numiţi mai sus.
Cel mai mult la acest război penibil dintre susţinători şi contestatari mă deranjează că a făcut ca în politica românească totul să se raporteze la Băsescu, precum odinioară la Iliescu. Raţional fiind, nu cred că Băsescu este alfa şi omega, începutul şi sfîrşitul politicii româneşti. Ba mi se pare că nici Băsescu nu este nimic mai mult decît o vedetă de carton al unei politici de butaforie. Fără presă, care mereu a făcut sluj sau a atacat violent numai în funcţie de interese imunde, el nu era nici măcar primar la Capitalei. Lumea românească merita totuşi un preşedinte şi o clasă politică mai acătării. Sau nu?
Estimp, nimeni nu vorbeşte despre cum pot fi rezolvate măcar urgenţele societăţii româneşti, nicidecum să ne mai gîndim la viitor.
PS
Viorel Ilişoi face un tablou relevant al campaniei electorale stradale :) Bine te-ai întors Viorel călare pe Leta! :)

15 Comentários:

cezar spunea...

Oarecum de acord cu continutul, insa ma intreb ce e cu Tismaneanu. Omul pare un gentleman. E suficient de sofisticat incat sa-i fie citit cu dificultate blogul, si asta e mereu un semn bun.
Ceva detalii ? :))

Claudiu Târziu spunea...

Daca nu i-ati urmarit... evolutia, chiar mi-e greu acum sa va fac aici intregul tablou. Dar nu stiu ce ma face sa cred ca stiti despre ce-i vorba :)

Dan Tanasa spunea...

Si eu sunt in balanta...de ce sa ma duc sa-i votez...sa-i legitimez...ca sa se maimutareasca la TV toata ziua? Ce am castigat noi, cetatenii de rand, in ultii 20 de ani din cauza ca l-am votat pe X si pe Y? NIMIC...
Totusi, raspunsul nu e absenta de la vot, asta o stim cu totii! La urma urmei ce ne impiedica ca iesim noi in fata si sa candidam noi...? NIMIC...

Ion de la Chiuiesti spunea...

D-le Tarziu, cred ca majoritatea celor care sunt impotriva realegerii lui Basescu in functia suprema, au discernamant si nu au nevoie de vocile celor enumerati de d-voastra pentru a vedea "realizarile" regimului Basescu. In alta ordine de idei, sigur ca totul se raporteaza la Basescu, intrucat el detine functia ravnita de restul candidatilor.Batalia se da pentru functia lui. Asa este, Basescu este o vedeta de carton, dupa el se va prabusi si partidul sau, iar toti cei cu limbile catifelate se vor indrepta urgent spre alte dosuri. Pana atunci, show-ul trebuie sa continue!

Traim spunea...

Intra pe http://www.TraimBine.ro

Ion de la Chiuiesti spunea...

D-voastra conduceti si asociatia si revista Rost, "preocupati fiind de renasterea moralã si spiritualã a tuturor românilor". Cu atat mai mult trebuie sa combateti pe acest individ doar cu urmatoarele argumente, fara a fi nevoit sa ascultati alte voci:
- Traian Basescu cere legalizarea prostitutiei si a drogurilor, in total dezacord cu principiile crestine.
- S-a exprimat clar ca este de acord cu casatoriile homosexuale("Eu am primit o intrebare la MTV, daca eu condamn homosexualitatea si casatoriile intre homosexuali, plecand de la premiza ca sunt tari in care s-au legalizat. Raspunsul meu a fost „nu, nu condamn homosexualitatea, nu condamn casatoriile intre homosexuali acolo unde ele exista” zicea Basescu la B1).
Vizavi de aceste devieri ale lui Basescu de la ortodoxie, ce parere aveti?

Claudiu Târziu spunea...

@ Ion de la Chiuiesti:

Astea si alte argumente ma fac sa nu-l votez, dupa cum am declarat.
Dar nimic nu ma impiedica sa vad si porcariile pe care le fac ceilalti.
Totusi, sub mandatul lui Basescu, n-au fost legiferate nici prostitutia, nici consumul de droguri, nici casatoriile intre homosexualii, nici adoptiile de catre homosexuali. Poate ca daca asa de tare ar fi vrut le-ar fi legiferat, nu?
Deocamdata liderul PRM, pe care simt ca-l simpatizati, ca si europarlamentarii PNL au votat in parlamentul european pro-homo. O fi de vina Basescu?
Stiti ce avantaj are Basescu si de ce va fi votat si de dezamagitii de el? Are avantajul unor adversari la fel de murdari dar mult mai slabi decit el. Are avantajul ca este acuzat si tavalit de catre unii ca SRS, incit te gindesti: oare astia vor sa-l termine pt ca le-a deranjat afacerile, pt ca le strica sistemul? (dupa cum o spune in clar si SRS)
In rest, nu putem vorbi de "devieri de la ortodoxie" (of, aduce nitel cu devierile de la linia partidului, iar cu Dumnezeu e altcumva) in cazul politicienilor. Dintr-un motiv simplu: in majoritatea lor sint fie indiferenti religios, fie anticrestini.

Tiberiu Popa spunea...

Care este murdaria lui Antonescu? Vad ca nu sunteti alaturi nici de doamna Doina Cornea, care are discernamantul dat de dragostea pentru acest popor, probata cu jertfa personala. Nu mergeti la vot, dar il laudati incontinuu pe Basescu!

Vlad spunea...

pentru sustinatorii dlui Crin Antonescu: http://www.gandul.info/opinii/porcaria-bunului-simt-5090474

Claudiu Târziu spunea...

@ Tiberiu Popa:

Cu tot respectul, dna Cornea nu face parte dintre reperele mele.
Va rog sa-mi aratati un singur loc in care il laud pe Basescu. A constata e cu totul altceva decit a lauda. Constatarile se probeaza in realitate. Si tocmai in textul asta am spus citeva lucruri care nu-l onoreaza defel pe Basescu. Or n-ati citit postarea?

Anonim spunea...

asta-i buna: de ce le e frica nu scapa! :))))

http://www.youtube.com/user/MaiReferendum#p/a/u/1/WfwYLQobGhI

Tiberiu Popa spunea...

Daca nu va este reper dna Doina Cornea, care si-a pus viata pentru acest popor ca sa recupereze demnitatea acestuia intr-o vreme in care lasitatea si minciuna pusesera stapanire pe toata lumea, ce sa mai vorbim... O femeie mica si delicata, care s-a luptat cu un sistem... Dar are vina ca este greco-catolica... Contravine puritatii ortodoxe si nu mai poate fi luata in serios.

Pe Basescu nu il laudati. Doar il admirati sincer... Smecheria asta a lui, cand declara ca e de acord cu toate viciile, dar nu le si legifereaza, imi demonstreaza ca nu pricepeti nimic din politica. Nu are cum sa legifereze pentru ca se opune parlamentul (legislativul), in mare parte format din oameni cu capul pe umeri. Parlamentul, care-i sta impotriva sa-si duca pana la capat politica lui fara Cristos. Asupra lui se concentreaza Basescu si pacaleste pe toti oamenii cinstiti. Concentrarea puterii la un om, este un dezastru pentru noi... Asa a fost mereu in istoria noastra. Un parlament unicameral, mic, garantat de Basescu este visul lui. Cine isi uita istoria, este condamnat sa o repete...

Claudiu Târziu spunea...

@ Tiberiu Popa:

Dvs cititi blogul asta sau vorbiti de pe cimpuri? Ati citit macar textul la care postati?

Fraza asta vi se pare admirativa: "[Basescu] e, de asemenea, omul sistemului ticăloşit (după cum a dovedit-o prin fapte, nu doar prin apartenenţa la diferite grupuri şi structuri)"? Sau asta: "Băsescu nu este nimic mai mult decît o vedetă de carton al unei politici de butaforie. Fără presă, care mereu a făcut sluj sau a atacat violent numai în funcţie de interese imunde, el nu era nici măcar primar la Capitalei. Lumea românească merita totuşi un preşedinte şi o clasă politică mai acătării." ?

Despre parlamentul unicameral, parerea mea e ca n-are ce sa ne strice. Dar daca aveti argumente si nu exclamatii si frici de tipul drobului de sare, va ascult.

Cit o priveste pe dna Cornea, credeti-ma, faptul ca nu o iau ca reper nu are de-a face cu apartenenta sa confesionala. Ca sa intelegeti, in Senatul Asociatiei Rost, pe care am fondat-o si o conduc, se numara si regretatul Ion Gavrila Ogoranu, fost luptator in munti si greco-catolic.
Nu ma raportez la dna Cornea, ci la alte figuri proeminente ale rezistentei comuniste din doua motive principale: 1. pt ca sint oameni care au jertfit mai mult si mai convingator in opozitia lor la comunism, 2. pt ca dupa 90, dna Cornea a facut mai multe greseli in evaluare si de atitudine. Si ca tot vorbim de memorie, amintiti-va ca dna Cornea l-a sustinut cindva pe Emil Constantinescu - un presedinte-dezastru. Acum il sustine pe Crin Antonescu - pe care il sprijina si invinsul securistilor Constantinescu. Trageti singur concluzia.

Tiberiu Popa spunea...

Cred ca e o gluma... Presedintele-dezastru a fost votat si sustinut de toata lumea cu capul pe umeri...Dar pe atunci erati prea mic, probabil...Sau aveati alte preferinte politice? Care sa fie ele?
Dar vad ca aveti un cantar propriu pe care masurati lupta impotriva comunismului. Unul e mai erou decat altul, unii jertfesc convingator, altii mai putin...Aceasta ardeleanca micuta a jertfit neconvingator... O fi fost o dizidenta facuta de serviciile secrete straine. Iar securistii s-or facut ca o bat in beciuri. Era mai convingatoare moarta decat vie...
Concluzia mea? Ce sa mai zic... Aveti convingeri sigure, dar cam superficiale. Votati Basescu, ca va reprezinta cel mai bine... Poate ca o sa invinga el securitatea...Cu oameni ca Dvs, care cantariti jertfa oamenilor dupa criterii personale...ce sa mai...sint prea batran ca sa ma mai mir de ceva... oricum, in privinta parlamentului unicameral nu ati emis nici o idee, cit de mica..
Da eu am rabdare si mai astept.

Claudiu Târziu spunea...

@ Tiberiu Popa:

Domnule, printre putinele pretentii pe care le am ca apropitar de blog, cea mai de seama este aceasta: ca ai mei cititori sint inteligenti. Si mi se confirma mai mereu. De ce vreti sa ma contraziceti?

Ca E. Constantinescu a fost un presedinte slab si caraghios e o realitate. Unii s-au inselat, altii l-au ales ca sa se termine o data cu Iliescu. Eu fac parte din a doua categorie. Sincer, la cit de slab l-am vazut inca din 92 (apropo, datele mele biografice sint publice, asa ca puteti afla cu usurinta cam citi ani aveam in 1996 si, de buna seama, sa cintariti daca eram prea tinar), n-am crezut o clipa ca va cistiga.
Nu-i fac o vina d-nei Cornea ca l-a girat, dar nu mai pot avea incredere in evaluarile sale dupa acel episod. Tot asa mi-am dat seama si ce mare om politic a fost Coposu, Dumnezeu sa-l ierte, care l-a vazut pe Constantinescu sef de stat.
Este absolut evident ca nu cantitatea de jertfa il face pe unul "mai erou" decit celalalt. Am crezut ca e suficient sa schitez, dar vad ca dvs vreti explicatii largi. Bine. Voiam sa spun ca prefer sa am ca reper un om care a facut 15-20 de ani de inchisoare politica si acolo s-a purtat admirabil, sau pe cineva care a luptat 10 ani in munti, iar libertate dovedesc ca le-a ramas simtul politic intact.

In alta ordine de idei, o tineti gaia-matu cu simpatia mea pt Basescu, chiar daca v-am citat doua fraze care nu-l onoreaza tocmai din acest post si in ciuda faptului ca am declarat ca nu-l voi vota. Ce pot sa cred despre dvs? As prefera sa cred ca sinteti doar de rea-credinta. Sau ca nu cititi blogul si va dati cu parerea asa, sa-mi ocupati mie timpul cu raspunsuri.
Stiti ce fac in astfel de cazuri? Il invit afara pe musafirul nepoftit, inchid usa dupa el si nu o mai deschid.

A, sa nu uit: si nu mai pomeniti de batrinete, nu e o calitate in sine; ba chiar nu e deloc daca nu e insotita si de intelepciune, pe linga "experienta".