Filmul în care Băsescu loveşte un copil este trucat
Cum a fost lucrat Băsescu de trusturile mediatice Agenda electorala e dominata, la acest moment, de filmul datat 2004 in care Traian Basescu pare ca loveste un copil. Cum a ajuns un subiect de mare impact emotional, dar cu efect zero asupra temelor reale, sa fie pe primul loc in agenda media?
Evenimentele au inceput miercuri seara, cind Dinu Patriciu a anuntat, in premiera la Realitatea TV, ca motivul personal pentru care-l uraste pe Basescu este lovirea unui copil. Bonus: informatia a venit dupa o intrebare "la tinta" a lui Adrian Ursu.
Scena 1: Miercuri seara, in jurul orei 11.40, la Realitatea TV
Adrian Ursu il intreaba pe Dinu Patriciu - invitat impreuna cu Sorin Ovidiu Vintu la o dezbatere despre moguli - de ce il uraste pe Traian Basescu. Raspunsul - "pentru ca a lovit cu pumnul un copil". Moderatorul Ursu cere amanunte suplimentare. Patriciu spune ca scena s-ar fi desfasurat in judetul Prahova, in 2004, la un miting electoral. Ceilalti invitati din platou sint stupefiati, dar nu apar informatii suplimentare.
Scena 2: Joi la prinz - comunicat Realitatea TV
Joi, in jurul prinzului, un comunicat Realitatea TV anunta ca Traian Basescu va fi prezent la o dezbatere cu Razvan Dumitrescu de la ora 20.00.
Scena 3: Realitatea TV, ora 20.00
Emisiunea lui Razvan Dumitrescu incepe la ora 20.00, cu Traian Basescu invitat. Emisiunea incepe cu citeva intrebari de incalzire.
Scena 4: Site-ul ziarului Gardianul, putin dupa ora 20.00
La putin timp dupa ora 20.00, pe site-ul ziarului Gardianul sint postate imaginile.
Scena 5: Realitatea TV, emisiunea cu Traian Basescu, ora 20.15
Dupa primele intrebari de incalzire, Dumitrescu anunta ca "toate televiziunile prezinta imagini cu Traian Basescu lovind, aparent, un copil". Basescu e surprins total, reactia lui e confuza. Spune ca nu isi aminteste momentul si cere sa vada imaginile. La citeva minute, Razvan Dumitrescu cere regiei de emisie sa difuzeze imaginile. Imaginile sint difuzate, iar Basescu spune ca va oferi o explicatie publica.
Scena 6: Realitatea TV, imediat dupa terminarea emisiunii, ora 21.15
Imediat dupa iesirea din studio, Traian Basescu e luat in primire de Cosmin Prelipceanu, care ii pune cel putin trei intrebari despre imagini. Vizibil iritat, Basescu repeta ca va oferi o explicatie publica.
Scena 7: In fata sediului Realitatea TV, ora 21.20
Pe treptele de la sediul Realitatea TV, Traian Basescu e intimpinat de un reporter al Antenei 3, care-l intreaba cum comenteaza imaginile. Basescu promite o explicatie publica.
Scena 8: Realitatea TV, emisiunea "Ora de foc", ora 21.30
Invitat in studio, Dinu Patriciu spune ca se bucura ca imaginile au fost difuzate. Spune ca stia de scena inca din 2004, fiind martor. Intrebat de ce nu a vorbit pina acum despre aceasta scena, spune ca inainte de alegerile prezidentiale din 2004 credea ca Basescu nu are nici o sansa sa ajunga presedinte.
Scena 9: Antena 3 & site-urile din trustul Intact
Imaginile carora Patriciu le facuse teasing la Realitatea TV cu o seara in urma sint prezentate pe antena3.ro, jurnalul.ro, Antena 3, gsp.ro. Titlul e fara echivoc: Traian Basescu loveste un copil.
PS: Orele sint aproximate, dar succesiunea scenelor e cea reala. Asa a aratat seara in care mogulii i-au aratat lui Traian Basescu ce inseamna puterea lor conjugata. Puterea de a impune un subiect pe agenda publica. (Cristian Pantazi)
--------------------------------------------------------
Copilul "agresat" de Traian Băsescu: “(Domnul preşedinte) s-a enervat că spusesem o prostie şi m-a împins”
Copilul care ar fi fost agresat atunci se numeşte Marius Istrăţoiu şi se află acum în Italia, împreună cu mama lui. El a fost contactat telefonic de către reporterul observatorulph.ro Cătălin Stavri, căuia i-a relatat evenimentul de acum cinci ani: "Vă confirm că eu sunt cel din imagini. (...) Aveam 10 ani. Iniţial domnul preşedinte mă luase pe scenă şi am vrut să spun ceva legat de Iliescu şi Năstase. Probabil, de emoţii am spus că Iliescu şi Băsescu nu sunt buni sau ceva de genul. Apoi domnul preşedinte m-a dat jos de pe scena. S-a enervat că spusesem o prostie şi când m-am dus lângă dânsul vroiam să-mi cer scuze, dar m-a împins. Chiar am râs, nu a fost ceva care m-a marcat”.
----------------------------------------------------------
Cum a fost trucat filmul
Încă de aseară, un specialist pe care îl cunosc a demontat filmul fotogramă cu fotogramă şi a explicat cum a fost trucat. Filmul a fost postat pe youtube. Cred că a fost eliminat gestul în care probabil Băsescu l-a împins pe băiat şi înlocuit cu un altul. Dar montajul lasă urme. Demonstraţia mi se pare clară. Trusturile de presă ar fi putut verifica filmul în laboratoarele lor, dar n-au avut interes. Ordinul a fost să-l rupă pe Băsescu.
Mi se pare foarte bună observaţia lui Bleen:
Au cauţionat discursul lui Băsescu. Ăla cu mogulii. Ăla care începuse să plictisească, chiar şi pe susţinătorii lui. Ăla care părea un basm umflat, care suna a paranoia şi mania persecuţiei. O demonstraţie de forţă, pusă atît de bine la punct, atît de disproporţionată confirmă discursul lui Băsescu. Şi sperie. Un sistem de tip caracatiţă, lăbărţat peste tot, populat de hiene, capabil de orice, împotriva oricui. Nimeni nu e ferit, nimeni nu scapă. Nici chiar atotputernicul Dictator. Suficienţa de sine, cinismul cu trabuc şi zîmbet batjcoritor, aroganţa care defilează pe trei canale TV în fiecare seară, la oră de maximă audienţă, toate astea pun pe gînduri, îngrijorează, irită, enervează.
Strategia cu Geoană care nu apare, bună, la prima vedere (avînd în vedere calitatea personajului), e cu două tăişuri. Băsescu a zis că Geoană şi Johannis sînt de paie şi iată, Geoană şi Johannis nu mai apar pe nicăieri, sînt personaje secundare. În schimb apar mogulii, în toate ziarele, pe toate canalele, atacîndu-l pe Băsescu, întîlnindu-se între ei, punînd ţara la cale. Complotînd.
Au cauţionat discursul lui Băsescu. Ăla cu mogulii. Ăla care începuse să plictisească, chiar şi pe susţinătorii lui. Ăla care părea un basm umflat, care suna a paranoia şi mania persecuţiei. O demonstraţie de forţă, pusă atît de bine la punct, atît de disproporţionată confirmă discursul lui Băsescu. Şi sperie. Un sistem de tip caracatiţă, lăbărţat peste tot, populat de hiene, capabil de orice, împotriva oricui. Nimeni nu e ferit, nimeni nu scapă. Nici chiar atotputernicul Dictator. Suficienţa de sine, cinismul cu trabuc şi zîmbet batjcoritor, aroganţa care defilează pe trei canale TV în fiecare seară, la oră de maximă audienţă, toate astea pun pe gînduri, îngrijorează, irită, enervează.
Strategia cu Geoană care nu apare, bună, la prima vedere (avînd în vedere calitatea personajului), e cu două tăişuri. Băsescu a zis că Geoană şi Johannis sînt de paie şi iată, Geoană şi Johannis nu mai apar pe nicăieri, sînt personaje secundare. În schimb apar mogulii, în toate ziarele, pe toate canalele, atacîndu-l pe Băsescu, întîlnindu-se între ei, punînd ţara la cale. Complotînd.
O observaţie pertinentă are şi Cristi Grosu:
Cand vezi toata “presa mare”, cei mai influenti oameni de afaceri, “mogulii”, absolut toate partidele politice (cu exceptia, fireste, a PDL, desi nici acolo n-as baga mana in foc pentru toti) si majoritatea covarsitoare a purtatorilor de opinie, imagine si influenta, coalizati si mobilizati impotriva unui singur om - care a fost la putere vreme de 5 ani, si la guvernarea efectiva vreme de cel putin doi - te astepti sa-l spulbere pur si simplu. Cu toate astea e scos in fata un copil. Si bagat in cea mai critica si mai ostila zona din Romania acestei zile de noiembrie: spatiul dintre Basescu si Geoana, devenit, din camp de lupta, o poarta spre o alta dimensiune - ceea ce are mai rau si mai insidios omul in el. Si: copilului i se prezinta chipul, chiar si de catre posturile TV care blureaza indeobste fatza unui sugar.
Postări
Intrebarea este urmatoarea: in ce masura cei care doreau sa voteze cu basescu o vor mai face si acum, dupa acest filmulet? Marturisesc ca, punand in balanta ce s-a prezentat pe Tv ca fiind intamplare adevarata in 2004, Prahova, si textul stenogramei din Curentul, eu voi vota cu Basescu. Plus ca observ ca toata lumea care are copii si care a fost intrebata daca si-a lovit vreodata copilul a afirmat "nu, niciodata". Despre ce fel de lovire vorbim? O palma la fund sau un pumn in fata? Daca cele doua sunt clar diferite, atunci, da, cred ca nu si-au lovit copiii. Dar daca sunt acelasi lucru, ma cam indoiesc, sincer, ca nu au facut asa ceva.
Filmul a fost lansat de adversarii lui Basescu, iar ideea ca ar fi un trucaj apartine suporterii sai. Si Unii si altii poate or fi specialisti, dar nu sunt tocmai independenti. Cel mai bine ar ca filmul sa fie trimis la o expertiza in afara tarii. Sa avem intai opinia unor specialisti care nu au nicio implicare in lupta politica din Romania.
Sunt totusi niste intrebari fara raspuns:
1. Daca Basescu nu l-a lovit pe copil, atunci de ce acesta este/s-a proiectat brusc inapoi? O fi batut vantul? O fi fost suflul de la boxele de pe scena?
2. Si cei din jur care intorc capul in directia copilului sunt trucati?
3. De ce a ezitat Basescu cand a fost intrebat? Daca se stia nevinovat, nu avea de ce sa ezite.
De acea replica a lui, "poate m-a injurat", nu mai spun nimic.
Nu contează foarte mult dacă e sau nu trucaj. Mă contrariază însă reacţia băsescienă. E de ajuns. e definitorie. Nu mai spun nimc. Nu prea am nici ce. Mi-e pur şi simplu silă
Si copilul, care a discutat cu redactorul Observatorului Prahovean, si el e trucat? Matusa lui e trucata? Filmul e clar ca buna ziua! Din pacate pentru Basescu si pentru orice parinte care a privit oripilat imaginile. Am doi copii, am trecut prin multe in viata, dar asa ceva n-am vazut. Nu inteleg cum puteti lua apararea acestui individ violent, lasand la o parte politica? Nu pricep!
ceea ce mie mi se pare cel mai ciudat nu este coplul care rade dupa pumn/palma/lovitura, desi e bizar si acest lucru, ci reactia oamenilor de langa, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. sincer, eu daca vedeam pe cineva ca ii da un pumn/palma/lovitura unui copil as fi ripostat, voi nu?
Cand apar asemenea bombe nu este bine sa te tulburi, pentru ca orice tulburare intuneca mintea.
Eu nefiind angajat politic fata de un partid (nu am mai fost la vot din 1996 si pentru asta accept sa fiu numit un cetatean de rangul 2,3,4,5,...), am ramas calm dupa difuzarea filmului si am incercat sa vad daca acest filmulet poate fi o manipulare. prefer sa gresesc in privinta unui om vazandul mai bun decat este, decat sa ma las manipulat in sens negativ fata de el. Aici cu siguranta sunt pareri contare dar eu prefer sa fiu cel prost decat sa condamn pe cineva in mod nedrept pentru o fapta. Inainte de a analiza filmul mi-am pus urmatoarele intrebari:
Cine aduce acuzatia?
Cat de credibil este acel om?
Are el un interes in stricarea imaginii celui acuzat?
De ce acuzatia vine pentru o fapta petrecuta acum 5 ani?
Constinta acuzatorului nu a functionat pana acum?
De ce nu a actionat instantaneu la o astfel de mizerie de ce nu a incercat sa-l apere pe acel copil? (sustine ca a fost lovit de doua ori).
Daca a tacut pana acum de ce a face dezvaluirea intr-un moment asa de delicat pentru acuzat?
Poate fi acest lucru o manipulare?
Dar o minciuna poate fi?
Incercati sa va raspundeti analizan cu calm si poate lasand pe cat posibil sentimentele (indreptatit negative) fata de cel acuzat.
Analizand filmuletul (eu nu pot sa-l vad cadru cu cadru) si eu am constatat ca fata copiluilui isi schimba culoarea doar in miscarea care ar fi generata de pumnul lui Basescu si ca Basescu este un mic Bruce Lee pentru viteza cu care executa lovitura.
In rest numai bine!
Cand apar asemenea bombe nu este bine sa te tulburi, pentru ca orice tulburare intuneca mintea.
Eu nefiind angajat politic fata de un partid (nu am mai fost la vot din 1996 si pentru asta accept sa fiu numit un cetatean de rangul 2,3,4,5,...), am ramas calm dupa difuzarea filmului si am incercat sa vad daca acest filmulet poate fi o manipulare. prefer sa gresesc in privinta unui om vazandul mai bun decat este, decat sa ma las manipulat in sens negativ fata de el. Aici cu siguranta sunt pareri contare dar eu prefer sa fiu cel prost decat sa condamn pe cineva in mod nedrept pentru o fapta. Inainte de a analiza filmul mi-am pus urmatoarele intrebari:
Cine aduce acuzatia?
Cat de credibil este acel om?
Are el un interes in stricarea imaginii celui acuzat?
De ce acuzatia vine pentru o fapta petrecuta acum 5 ani?
Constinta acuzatorului nu a functionat pana acum?
De ce nu a actionat instantaneu la o astfel de mizerie de ce nu a incercat sa-l apere pe acel copil? (sustine ca a fost lovit de doua ori).
Daca a tacut pana acum de ce a face dezvaluirea intr-un moment asa de delicat pentru acuzat?
Poate fi acest lucru o manipulare?
Dar o minciuna poate fi?
Incercati sa va raspundeti analizan cu calm si poate lasand pe cat posibil sentimentele (indreptatit negative) fata de cel acuzat.
Analizand filmuletul (eu nu pot sa-l vad cadru cu cadru) si eu am constatat ca fata copiluilui isi schimba culoarea doar in miscarea care ar fi generata de pumnul lui Basescu si ca Basescu este un mic Bruce Lee pentru viteza cu care executa lovitura.
In rest numai bine!
Nu stiu daca filmul e trucat sau nu, nici nu ma prea intereseaza. Am mai spus-o, Basescu nu ma reprezinta. Ii stiu insa pe mortii de la mineriade, Dumnezeu sa-i ierte. Ei sigur nu sunt trucati. Nici multumirile lui Iliescu, parintele politic al lui Mircea Geoana.
@ Ion de la Chiuiesti:
Matusa n-a vazut nimic, dupa cum a marturisit la OTV.
Copilul a fost foarte confuz in declaratii, mergind de la faptul ca ar fi fost impins, in joaca, pina la afirmatia ca a fost lovit. Cu toate astea, a spus ca nu a fost deranjat de nimic in comportamentul lui Basescu, i-a transmis matusii sa-si ceara scuze pentru acuzatiile la adresa lui Basescu si a spus ca s-ar bucura sa cistige Basescu :)
In orice caz, daca va dovedi si o expertiza ca filmul a fost trucat, ce credibilitate mai are coalitia anti-Basescu?
Si inca ceva, poate ca dvs ati stiut sa va educati copiii fara sa-i loviti, si va felicit pentru asta, dar in rest cred ca avem de-a face cu o mare ipocrizie. Toate statisticile arata ca majoritatea romanilor intelege sa isi educe copiii si cu ajutorul lui "Mos Neculai". Si, cum se intimpla adesea, cei care se oripileaza mai tare de cite o imoralitate sau de un abuz le si comit mai des.
Mi-e sila de atata ipocrizie.
Adica un om care, sub o tensiune prin care probabil nimeni dintre cei care comenteaza nu a trecut, il impinge pe un derbedeu mai incolo este de-a dreptul criminal, in schimb cel care a omorat oameni in '89 si '90 (e drept, nu cu mana lui, dar nu la nervi, ci extrem de calculat) este un exemplu de bun presedinte.
Pe toti acestia, i-as intreba: cum va comportati cu tiganusii care, la semafor, sar sa va spele parbrizul si va injura dupa ce ii refuzati ?
Prieteni(caci va consider prieteni indiferent de opinii fiind uniti de credinta ortodoxa), de ce nu inteleg unii ca Ion Iliescu nu mai candideaza? Daca aveti probe ca Iliescu ar fi facut crime sau alte infractiuni, de ce nu va prezentati cu ele la Parchet? Crima nu se prescrie! Dar lasati-l pe Geoana sa candideze! Ce s-ar fi intamplat daca ar fi candidat un altul, sa zicem Ilie Sarbu? Nu tot asa ati fi zis de el, ca e omul lui Iliescu? Inseamna ca atata vreme cat traieste Ion Iliescu, restul sunt si vor fi etichetati ca marionete ale acestuia. Hmm, nu prea imi vine sa cred ca sunteti convinsi de asta. Votul poporului este profund antiBasescu. Il condamnati pe Geoana pentru ce ar face pentru tara(desi nu si-a inceput vreun mandat) si nu il condamnati pe Basescu pentru relele care le-a facut! Ce poate sugera atitudinea asta decat partizanat politic?
Eu cred ca din acest eveniment are de castigat domnul Basescu...Imi pare ridicol..ca acesti'moguli" sa recurga la asa ceva acum in plina campanie si sa se poarte asa.Daca acesta este un "cui" care "il incurca personal pe domnul Patriciu impotriva lui Basescu" asa cum spunea domnia sa, pai, revolutia ar trebui sa fie o cisterna de cuie impotriva domnului Geoana dat fiind traditiaPSD_ FSN,89' , 90,).Nu zic ca domnul Basescu e un imaculat si un sfant dar sa faci d'astea in campanie e jenant, mai ales ca sunt,deja, toti solidarizati impotriva unui om.iar ddeclarati a domnului antonescu"pentru care "NU CONTEAZA" daca e fals sau nu filmul"...e la fel de folositor sa intelegi niste lucruri. Te cam pune pe ganduri inteligenta "mogulilor".. daca se preteaza la asa ceva,parerea mea.
Este exact cu comenta un autor mai sus(http://bleen.ro/) ca astfel discursul lui Basescu se intareste si se confirma,cu mogulii si trusturi..etc
Sa ne ajute Dumnezeu s-avem discernamant.
@Ion de la Chiuiesti: In germana exista un proverb: "Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen", care spune ca cel care se face partas cu un talhar e vrednic de aceeasi pedeapsa ca acela. Deci atata timp cat se cunosc cele facute de Iliescu, care nu s-a dezis niciodata de ele - destul de recent a repetat ca minerii au facut un act civic - tot cel care i se alatura e partas faradelegilor lui. Geoana nu a facut nimic, dar a vorbit destule. Daca nu ati vazut la vremea respectiva, va spun ca, de pilda, in momentul revoltei anticomuniste de la Chisinau, Geoana a spus ca e bine ca fortele de ordine sa restabileasca linistea. Pe asta sa-l votam? In plus, cum bine ati spus, suntem uniti intru Ortodoxie. Ce are aceasta in comun cu socialismul? Cu respect si prietenie.
@paul: cand il mai "scuipi" pe nea Gigi ca v-a furat clubul, ai grija sa nu sara ceva si pe Idolul portocaliu.
nu de alta, dar prea multi se vor lovi cap in cap sarind sa curete :D
@Alexander: Chiar pe tine nu te vedeam maniheist. Unde am spus eu, frate, ca Basescu e bun? Arata-mi un rand in care sa sustin acest lucru... In schimb cu Jiji ai gresit-o: el il sustine pe Geoana.
Nu e trucat, Explicatia e simpla pentru oricine lucreaza cu imagini, lumina respectiva apare cand dupa impactul loviturii fata lui intra in incidenta reflectoarelor de deasupra. Plus reactia celor din jur, ce nu inteleg e disponibilitatea d-voastra de a crede diverse teorii ale unor "specialisti" .
Adevarul, elibereaza.
radu
Gresiti d-le tarziu.
nu e vorba ca sinteti de partea lui b, f bine, treaba dvs ca va mai pot convinge vorbele lui.
e vorba ca reactia lui "POATE A INJURAT, poate o fi vorbit urat cu femeia, sa vad sa ma consult, sa vad ce s-a zis, etc... la un om cu experienta lui b, nu cu trac, e complet dar complet incriminatorie pt orice om de bun simt.
orice om ar fi spus NU AM FACUT VREODATA ASA CEVA, in divrse forme, din start.
ba inca copilul spune initial ca da, familia ca da copilul s-a plans dar nu la-m crezut iar acum toti dau bir cu fugitii...saracii oameni.
Indiferent cine beneficiaza, indiferent cand apare (e clar ca altii au interes) asta nu scuza daca nu o fapta, ci o reactie abjecta. Si sint si altele cum bine stiti din aceeasi categorie de golan.
Gresiti grav acum.
Cu bine
@paul: e doar o reflectare a atitudinii tale. stai cu spatele la geam si strigi la altii sa inchida usa ca e curent :)
Nu asa se face o analiza profesionala a unei secvente video. E nevoie de o alta aparatura. In plus, teoria cu cadrele lipsa nu tine pentru ca daca miscarea bratului dureaza mai putin de o secunda (lovitura e rapida, din scurt, cu dosul palmei) atunci este evident ca nu lipseste niciun cadru. Nu este o miscare lenta la fel ca celelalte miscari.
As vrea sa cred ca filmul e trucat. Insa daca ar fi asa Patriciu, care e om destept, stia ca trucajul va fi dovedit iar el va fi vazut ca un mare mincinos. In acest caz este evident ca nu-i pasa ce ar crede lumea despre el atata timp cat Basescu pierde alegerile iar afacerile lui castiga.
Reactia lui Basescu din studio a lasat urme adanci iar declaratia care a urmat nu are nicio relevanta, a fost inspirata de Crin Antonescu si Robert Turcescu. Deci daca l-ar fi injurat, ar fi fost posibil sa-i aplice o corectie fizica, a lasat el sa se inteleaga.
M
M-am uitat si eu la film astazi intr-un studio profesionist. Toata miscarea capului copilului, lumina care se schimba pe fata lui atunci cand i se roteste capul, reculul mainii lui Basescu, gestul ridicarii mainii copilului si uimirea de pe fata nu sunt deloc trucate. Chiar nu inteleg de ce se dau verdicte atat de transante, iar inversunarea (a ta, nu a mea!:) de care dai dovada in inocentarea lui Basescu si in diabolizarea PSD-ului ma nedumereste. Fii, draga Claudiu, mai detasat :) Am fost in acelasi raspar si cu amicii care sustineau ca filmuletul facut cu Parintele Arsenie Papacioc e o facatura, cel in problema cipurilor. Mi se dadeau si atunci argumente docte, de "bun simt", de catre "profesionisti". Au fost unii care m-au blamat si nici astazi nu si-au cerut scuze pentru impertinenta (juvenila, e drept, de aceea si justificabila) cu care am fost tratat atunci. Dar, ca om care lucrez in domeniu iar de imagine, in general, ma ocup de peste trei decenii, e mai complicat sa fiu pacalit.
Basescu a dat dovada in mai multe ocazii ca nu se poate stapani, ca e mojic mai ales cu femeile (pasarica, tiganca imputita, ti-arat daca te pui pe masa, etc.), ca nu s-a stapanit si i-a confiscat telefonul unei jurnaliste (ce presedinte, ce om normal face asa ceva?), ca plange usor, ca bea si se urca la volan in fata presei, etc. Deci, ce ar fi atat de anormal sa-i arda un dos de palma, in vacarmul si presiunea de acolo, unui pusti? Justificarile lui sunt puerile.
Sigur ca e o porcarie ca au scos imaginile dupa 5 ani, timp in care le-au conservat special pentru ziua potrivita. Dar una e una, si alta e alta. Filmul NU este o facatura si are o singura "lucratura". In dorinta imbecila de a fi mai elocventi, i-au accelerat mana, ca sa mareasca "impactul" de imagine. De aceea nu apare mana pe frame-urile unde par lipsa. Ma mir ca nu au pus si un zgomot de lovitura, ca in filmele cu Bruce Lee :) Exact asa cum a facut parintele care a "montat" (jalnic) filmul cu parintele Papacioc, au vrut sa "intareasca" informatia. Dar ea nu este falsa, repet.
Oricine o sa iasa, tot un drac e. Dar, dragul meu Claudiu, nu imi vopsi pe unul dintre ei mai in alb, iar pe celelalt numai in negru.
Nu conteaza daca e trucaj sau nu. Noi, oamenii, sintem patimasi din fire. Iar cind se lupata pt putere, cind sint multe emotii si crispare e normal sa apara si gesturi mai violente. Dorinta mea de a pocni anumiti oameni/copii e f mare in anumite momente. Am si palmuit copii. Iar despre cei cu comportament tiganesc, ce sa mai vorbim.
Deci fapta (chiar adevarata) de pocni un copil e mult mai putin grava decit fapta celor care au scos acele imagini. O sa incerc sa-l votez pt Basescu, sper sa am timp ... am 4 copii :))
Nu-mi place de Basescu, dar cred ca e mai bun decit Geoana. Conventia democratica pe care am vitat-o a lovit in biserica mult mai mult decit PSD'ul. Stau in blocuri Anl initiate de Psd, primim indemnizatie pt copii initiata tot de Psd; deci Dumnezeu lucreaza prin oricine. Noi trebuie sa ne straduim sa aflam politicienii cei mai umani.
Sunt anonimul de la 11,04 si dupa ce am ascultat parerile unor specialisti inclin sa cred ca filmuletul nu este trucat, toate nedumeririle mele au primit explicatii rezonabile, deci admit sa sterg intrebarea retorica cu minciuna, dar raman celelalte si as mai concluziona:
Filmuletul a fost pastrat timp de cinci ani pentru a fi folosit la momentul potrivit.
Las la aprecierea dumneavoastra caracterul celor ce astazi se pun in postura de acuzatori tinand seama ca in momentul infaptuirii acestui act de violenta pe care il pot numi animalic, au fost partasi la el, nu au luat atitudine deoarece erau de aceeasi parte a baricadei cu faptuitorul si aveau interese comune, l-au ascuns cu grija dar l-au pastrat cu viclenie stiind ca poate fi folosit pentru a-i da o lovitura foarte puternica sau ca o unealta in santaj.
De ce nu l-au folosit cu alte prilejuri?
Cred ca nu doreau sa risipeasca o asemenea proba fara sa obtina un efect maxim. Daca il foloseau la referendumul pentru demiterea presedintelui exista riscul ca lumea sa se scarbeasca si asa cum s-a si intamplat sa nu se prezinte la vot cea ce nu le-ar fi adus nici un castig, asemenea daca il prezentau in turul intai al alegerilor prezidentiale nu reuseau sa obtina efectul dorit, deoarece nu ar fi avut efect asupra votantilor lui Basescu care au ochiii si urechile astupate pentru orice atac la persoana presedintelui iubit.
Cred ca filmuletul este adresat votantilor celorlalti candidati care nu au reusit sa se califice in turul doi, spre ai face ostili lui Basescu.
Observati cum Geoana nu face aproape nici un fel de declarati cu privire la incident tocmai pentru a lasa impresia celui ce nu se murdareste si ii lasa pe cei ce il sustin si carora nu le pasa cum apar din punct de vedere moral in fata alegatorilor sa-si faca meseria.
Deci majoritatea celor ce azi il acuza pe Basescu au fost partasi (complici) la fapta lui de acum 5 ani, iar acum isi spun martori.
Cred ca Iulian are dreptate, au scos cateva frame-uri pentru a sublinia efectul. Daca ar fi o prelucrare in photosop ar fi trebuit sa refaca si fundalul din spatele mainii, si miscarea doamnei din fata, lucru care nu s-a facut. Prelucrarile in photoshop oricat de bune ar fi lasa urme usor de detectat. Iar reactia copilului care se retrage rapid doi, trei pasi in urma loviturii este cat se poate de naturala. Saptamana viitoare voi analiza filmul impreuna cu un profesionist intr-un video editing studio de pe alte meleaguri.
M
Ah da, ca de altfel dl Patriciu si altii de teapa lui nu au "absolut" nici un alt motiv sa se lupte impotriva lui Basescu... Sa fim seriosi, e de tot rasul (sau plansul) cand in contextul acesta pre-antihristic-apocaliptic sesizabil, apeleaza la arme emotive (vai vai, a lovit un copil), ignorand astfel alte dimensiuni infinit mai importante (social, economic etc.). Prefer un presedinte care din patimi mai "umane" se stapaneste mai greu (oare nu sunt asa majoritatea romanilor?), decat unul in al carui istoric ideologic gasim crime impotriva neamului si moartea acelora carora le datoram insusi faptul ca putem vota.
De altfel, sa nu ne mire daca iese Geoana... ideologia neocomunista-social-democrata se potriveste programului UE si pregatirii scenariului apocaliptic (afirm asta chiar cu riscul de a parea adepta teoriilor conspirationiste). Dupa vorbele unui prieten, "suntem in grafic"...
iulian, susţii ca filmul nu e trucat, dar ca se acelereaza miscarea mâinii cam sa para lovitura mai zdravana. Pai in cazul asta, de unde stim noi ca Basescu nu a facut altceva decat sa-l apuce de barbie de genul "mai baietica, ia du-te tu de-aici" si acelerat fiind pare lovitura serioasa? Acum am vazut ca Basescu ii va da in judecata pe Patriciu si Gardianul, de ce ar face asta daca ar stii ca e adevarata lovitura? Ce mi s-a mai parut ciudat e ca ieri la Realitarea cu dat de vreo 3 ori cum a citat evenimentul presa din ... Rusia, come on, ce-i asta???
Nu, daca il lua de barbie pe copil, dinamica nu ar fi fost asta. L-a pocnit, dar, te intreb: mai conteaza? Cred ca cea mai buna solutie ca sa ne pastram linistea ar fi sa nu intram in jocul lor insidios. Nu sa ne retragem din cetate, dar nici sa ne infierbantam la toate aceste diversiuni. Trist este ca avem de ales intre doi exponenti ai trecutului, intre doi oameni de "aparat", educati intr-un spirit ce nu are legatura cu valorile crestine ci cu interesele de clan. Raluca, hai sa-i mai lasam in plata lor pe toti acesti serpi care sustin ca vor binele acestui popor. Personal, nu pot sa aleg intre cei doi, asa cum am refuzat sa votez intre Iliescu si Vadim. Chiar o sa plec cu doi prieteni la Sf. Munte, ca sa incerc sa ma mai eliberez de toata aceasta imprastiere in patima si discordie.
Totusi, fac un apel la tinerii responsabili sa se gandeasca si sa se adune ca sa devina o alternativa normala la o stare de anormalitate. Trebuie o riposta la aceasta stare de debilitate in care suntem târâți de 20 de ani.
20 de ani de zadarnicie, 20 de ani in care altii, straini de nazuintele noastre, straini de durerile noastre, ne-au hotarat destinele. Trebuie sa le spunem raspicat: AJUNGE! O sa imi spui ca au mai existat tentative care, pana la urma, au esuat. Dar nici una dintre ele nu a reusit pentru ca toti au crezut ca le sta lor in putere sa schimbe ceva in aceasta tara. Ori daca suntem constienti ca nu o sa se faca decat voia lui Dumnezeu, iar daca este sa fie, o sa fie, iar daca nu, nu, zbaterile noastre vor fi in zadar. Sa incercam fara mesianisme de opereta, fara sa speram altceva decat ca ne punem in slujba unor oameni dezamagiti si fragili, neancrezatori dupa ce au fost batjocoriti si mintiti atata vreme. Crezi tu, Raluca, credeti voi ca merita sau nu aceasta incercare? Credeti voi ca merita acest sacrificiu?
tot io :) l-am auzit in seara asta la tv, prin telefon din italia, pe copilul "batut", am prins exact cand a zis esentialul: se pare ca ar fi injurat-o pe femeia care striga la basescu, iar basescu l-a atins cu palma, sa-l dea mai incolo. iar ce mi s-a parut si mai interesant e ca pustiul i-a zis matusii lui, cea care a tot facut tam-tam pe tema asta in ultimele zile pe antene si realitatea, sa-si retraga afirmatia cum ca el ar fi fost batut de basescu, ca dumnezeu e sus...nu vreau sa-i gasesc justificari prea mari lui basescu, dar pur si simplu ceea ce se intampla depaseste orice regula deontologica a jurnalismului, este o mizerie
Probabil domnule Capsali, si eu ca si dumneavoastra apartinem unei generatii care a vazut si cunoaste mai multe.Nu mai putem fi asa usor ,,aburiti". Dupa douazeci de ani de la eliberarea de sub dictatura ceausista poate singura lectie invatata de mine personal este aceea pe care o spune Psalmistul: sa nu ne mai punem nadejdea in om.Nici eu nu mai pot crede dupa cincinalul basescian care a avut atatea ,,realizari marete" asa cum promiteau initial a fi, ca va mai fi un alt cincinal mai prosper, mai moral, mai etc, daca tot dl.Basescu ar fi presedinte.Chiar daca traim la douazeci de ani distanta dupa perioada aceea in care ti-era frica de tot si de toate, chiar daca hai sa spunem ca s-a condamnat comunismul desi securistii si nomenclaturistii isi vad bine de treaba lor in continuare, am la ora actuala, si acest lucru ma deranjeaza cel mai tare, prieteni sau cunoscuti cu care, in zilele noastre, nu mai pot avea un dialog real, pe fata. Evita sa-si spuna parerea din teama ca sunt interceptati telefonic sau prin alte mijloace si ar putea fi mai tarziu santajati, pentru a nu-si pierde statutul cu beneficiile sale sau functia. Este oare libertate sau acest fapt da semne ca suntem pe cale de a ne-o pierde? Libertatea noastra e mult mai importanta decat orice apologie umanista pe care o face domnul presedinte in numele poporului.Credeti ca nu se stie de catre domnul presedinte, credeti ca nu a fost informat ca parte din popor nu vrea sa fie ,,cipizata" si ca s-au adunat semnaturi pentru asta, ma intreb de ce oare domnia sa nu a fost sensibil cu aceasta doleanta a romanului de rand caci asa cum il auzeam intr-un discurs electoral dansul stie foarte bine ce isi doreste tot romanul?
Credeti ca daca triada Patriciu, Voicu, Vantu va fi inchisa, Romania ar avea situatia rezolvata, ar iesi din blocajul in care se afla? E groaznic sa ai tot timpul o neasumare a esecurilor personale ca presedinte punandu-le tot timpul pe umerii acestor ,,moguli" iar daca, unul din ei ar mai fi avut si vreun copil europarlamentar la ora actuala, va dati seama cum s-ar mai fi contabilizat electoral de catre stafful presedintelui acest detaliu .
Domnule Alin sau Ilie C. de la ANL, nu cred ca trebuie sa proiectati indulgente prea multe peste imaginea unui presedinte pe motivul ca e ,,om" si e normal. Nu. Presedintele trebuie sa fie un om impecabil din toate punctele de vedere, e exponentul moral si de calibru uman al unui intreg popor.Aici nu exista scuze sa motive ca ,,merge si-asa". In momentul acela tot sistemul justitiar al unei tari e afectat, functioneaza cu ,,merge si asa".Modelul comportamental promovat.Filmuletul acela nu mai conteaza, conteaza cele doua declaratii diferite ale presedintelui la intervalul celor doua ore. Conteaza ca s-a facut in fapt un accident(viteza ilegala)mortal de catre seful campaniei electorale PDL al unui judet si de vina este cutia de viteze sparta...
De fapt cred ca ne-am obisnuit atat de mult cu scandalul national,cu insultele, cu santajul, ne-am dependentizat de el ca de un drog incat nu ne mai putem concepe existenta fara asta.Ne lipseste din sange. A devenit a doua noastra natura, o motivatie autonomizata.
dar un presedinte care (ne) injura?
http://www.youtube.com/watch?v=_BHpK2oWIKA&feature=player_embedded
In cel priveste pe domnul Geoana, imi pare rau dar nu sunt genul de femeie ca sa cad sedusa la buchetele de trandafiri rosii...
D-na Corina, daca nu va lasati sedusa de trandafirii lui Geoana, sa nu va lasati sedusa de pumnii lui Basescu!
Ion de la Chiuiesti
O,da!
Din pacate e atat de incurcata situatia pentru cei care nu vor sa voteze, asta inseamna ca daca nu-l votez pe B si nici pe G atunci implicit tot pe B il votez (dupa rezultatele sondajelor),
ori oferirea de trandafiri e mai eleganta, mai pasnica si de apreciat... insa vad ca domnul Claudiu are optiuni navigabile foarte sigure. Sa vedem peste urmatorii cinci ani, daca-i mai traim, daca si le va pastra.
Mda, votati Basescu pentru mentirea crizei institutionale, pentru somaj, firme falimentare de dragul "Dreptei" reprezentate de Basescu.
De parca Geoana nu Basescu ii trimitea telegrame lui Ceausescu, de parca Geoana nu Basescu a fost securist. Tocmai pentru aparitia unei adevarate Drepte ar trebui detronata pseudo-dreapta PD-L-ista si arunca sub 10% unde ii e locul acestei scursuri FSN-iste.
Nu-i lasati pe Geoana &Co sa fure, lasati-i pe pd-l-isti ca doar astia sint mai curati decat psd-isti.
Lasand gluma la o parte, pentru a nu ne prabusi de-a totul in haos, alternativa e nu Geoana, ci sa cada Basescu, iar daca prin asta Geoana trebuie sa fie presedinte, atunci asta e!
Da, la mine "merge si asa". Ar fi culmea, daca la mine merge si asa, sa-i cer chiar unui presedinte sa mearga impecabil. Chiar daca ne dorim niste oameni adevarati si tari, daca ne uitam la noi si in jur nu prea sint motive de bucurie. Deocamdata sint prea putini oameni din astia. Sint sublimi, doar ca cam lipsesc.
Bineinteles ca poate imi va parea rau, asa cum a fost cu CD.
Cauza principala pt care nu-l pot vota pe un exponent a lui Iliescu e lipsa lui de pasare (poate chiar neplacerea, exp. Basarabia) pt neamul nostru. Deci merge si asa, dar nu chiar asa :)
Trimiteți un comentariu