Geoană e păcălici pînă la capăt

Băsescu spune că a cîştigat. Geoană ţine discursul de învingător şi el. Suspansul mai durează pînă mîine seară. Institutele de sondare a opiniei publice au dat rezultate ale exit-poll-uri foarte diferite:
CURS - Băsescu, 49,2%; Geoană, 50,8%
INSOMAR - Băsescu, 48,4% ;Geoană, 51,6%
CCSB - Băsescu, 48,8%; Geoană, 51,2%
CSOP - Băsescu, 50% ;Geoană, 50%.

Cum vă spuneam şi într-un post mai jos, eu am mai mare încredere în CURS.

În opinia mea, Geoană se face din nou de rîs. Învingătorul nu e clar încă şi nu va fi decît după numărarea voturilor. Primul motiv: exit-poll-urile prezentate de televiziuni se bazează pe datele centralizate pînă la ora 19.00. Deci, mai sînt date acumulate în două ore care trebuie introduse. Al doilea motiv: diferenţa dintre cei doi este aşa de mică încît ea poate fi răsturnată de marja de eroare de 1,5% presupusă de exit-poll-uri. Al treilea motiv: exit-poll-urile nu iau deloc în calcul cum au votat românii din Basarabia şi din diaspora, care pot furniza o surpriză.

Cred că Geoană a făcut figură de învingător fără dubiu, iar bietul Antonescu i-a ţinut isonul, pentru ca, după ce vor fi anunţate rezultatele oficiale, să se poată plînge că alegerile au fost fraudate.

Se poate să mă înşel, dar mizez pe o victorie a lui Băsescu pînă la final, la o diferenţă mică. Victorie care va fi confirmată şi după contestaţiile de rigoare şi după renumărarea voturilor. Ce vor face atunci Geoană, principalul păcălici, care şi-a clamat astă seară victioria, şi toţi cireacii săi, inclusiv nişte jurnalişti? Am fost foarte neplăcut suprins să văd că pe Realitatea Tv şi Antena 1 nici unul dintre participanţii la dezbaterile de după anunţarea exit-poll-urilor de la ora 19.00 nu a avut vreo rezervă, nu şi-a exprimat vreo precauţie, ci cu toţii l-au declarat învingător pe Geoană. Şi motive pentru o oarecare prudenţă sînt, după cum am arătat mai sus. Dacă s-au înşelat, cine se va mai încrede vreodată în expertiza lor de analişti politici?

UPDATE

Biroul Electoral Central a anunţat că pînă la ora 21.00 au votat 56,99% din românii înscrişi pe listele electorale.

B 1 Tv a difuzat rezultatele finale ale exit-poll-ulurilor realizate de INSOMAR şi CURS (cifre valabile pentru ora 21.00, fără voturile din diaspora). Rezultatele arată o uşoară scădere a lui Geoană faţă de primele rezultate.

INSOMAR/Realitatea TV: Geoană 51,2%, Băsescu 48,8%

CURS/TVR 1: Geoană 50,7, Băsescu 49,3

CSOP/B1 TV: Basescu 50.4%, Geoana 49,6%

CCSB/Antena 3: Geoana 51%, Basescu 49%

După cum vedeţi, se înscriu în marja de eroare de 1,5%. Şi vor mai veni şi voturile din diaspora şi Basarabia. Cine s-a grăbit să bea şampania?

UPDATE 2

Adrian Videanu, vicepreşedintele PDL, a anunţat acum, ora 23.40, că PDL a terminat de numărat în paralel voturile din aproape 75% dintre secţiile de votare. Potrivit acestor rezultate parţiale, Băsescu ar conduce cu 50,4%. Diferenţa dintre Băsescu şi Geoană, în favoarea primului, este de 56.000 de voturi, adică 0,7%. Şi urmează numărătoarea pe voturile din diaspora. În America încă se votează.

Semn prost pentru susţinătorii lui Geoană: comentatorii de pe Realitatea Tv devin prudenţi şi încep să de îndoiască de victoria lui Geoană. Cu excepţia lui Nistorescu, care e definitiv penibil, saracul.

UPDATE 3

Videanu a declarat acum, ora 00.45, că PDL a terminat numărătoarea voturilor în 99% din secţiile de vot, iar Traian Băsescu a cîştigat cu 18.000 de voturi în plus. Fără diaspora. Videanu estimează că din diaspora Băsescu va mai primi încă 40.000 de voturi peste ce va primi Geoană.

Potrivit site-ului unimedia-md, Traian Băsescu ar fi acumulat 94,8% dintre voturile alegătorilor români din R. Moldova, iar Mircea Geoană - 5,2%.

Unde se vor duce voturile intelectualilor de la oraş? Cu cine va vota Bucureştiul?

Exit-poll-ul realizat de CSOP-IRES pentru B1 Tv si Vox News (estimari finale, ora 21.00) arata ca Basescu a cistigat in Transilvania (diferenta mare), dar a fost invins in Moldova (diferenta mica) si Muntenia (diferenta mare) de catre Geoana si in Bucuresti de catre Antonescu (diferenta mica). Faptul ca Basescu a pierdut Bucurestiul este un semn ingrijorator pentru el. Bucurestiul a dat mereu tonul schimbarii, iar Capitala a fost totusi fieful actualului presedinte in ultimul deceniu.

Sondajul privind gradul de educatie al votantilor arata ca Antonescu a fost preferat de cei cu studii superioare, Basescu de cei cu studii medii si Geoana de cei cu studii primare.

Iar in privinta mediului din care provin electorii, urban sau rural, Antonescu a avut mai multe voturi la oras, iar ceilalti doi stau foarte bine la sate.

Iata rezultatele finale ale candidatilor (ora 21.00, marja de eroare +/- 1%) defalcate pe regiuni:

Moldova

Basescu: 32%, Geoana: 33,7% , Antonescu: 24,4%

Muntenia

Basescu: 31,1%, Geoana 37,3%, Antonescu: 20,2%

Transilvania

Basescu: 37,1%, Geoana: 22,8%, Antonescu: 21,4%

Bucuresti

Basescu: 30,4%, Geoana: 25,4%, Antonescu: 31,6%

Rezultate in functie de gradul de educatie al votantilor:

Educatie primara/subliceala

Basescu 31,6%, Geoana 35,6%, Antonescu 15,3%

Liceu/scoala profesionala

Basescu 33,5%, Geoana 28,6%, Antonescu 22,5%

Educatie superioara

Basescu 28,9%, Geoana 23.0%, Antonescu 35.0%

In privinta mediului din care provin alegatorii:

Urban / Rural

Basescu: 32,3 / 35,3

Geoana: 27,1 / 34,8

Antonescu: 25,5 / 18.0

Ce cred prezidenţiabilii despre economie, autonomie şi unirea cu Basarabia

Evenimentul zilei le-a pus zece întrebări, pe subiectele care frămîntă ţara, principalilor candidaţi la preşedinţia României: Băsescu, Antonescu, Geoană şi Oprescu. Este prima dată, în această campanie elctorală, cînd putem compara viziunile celor patru. Şi constatăm că, în mare parte, sînt foarte asemănătoare. Analiştii politici susţin că este aşa pentru că politicienii n-au imaginaţie. Posibil. Sau poate pentru că provin din aceeaşi pepinieră şi s-au format în acelaşi stil populist. Redau mai jos esenţa cîtorva răspunsuri.

Despre implicarea statului în economie:
Băsescu - Implicarea statului în economie e o realitate.
Antonescu - Într-un moment de criză implicarea e justificată...
Geoană - Avem nevoie de un aparat administrativ care să ştie cât să se implice...
Oprescu - Statul are un rol foarte mare în economie...

Despre cota unică:
Băsescu - Cota unică de impozitare e un succes incontestabil.
Antonescu - Cota unică e un sistem corect şi eficient, care şi-a dovedit în bună măsură funcţionalitatea.
Geoană - Ce rezultate are această cotă unică? Economia subterană nu a fost redusă, ci a crescut.
Oprescu - O societate mai echitabilă este aceea în care impozitarea este progresivă.

Despre autonomie pe criterii etnice:
Băsescu - România e un stat suveran, unitar şi indivizibil. Asta e tot. Nu încap discuţii pe această temă.
Antonescu - E o temă fără conţinut pragmatic, dacă ajungem să promovăm cum se cuvine autonomia administrativă reală, la nivelul ţării.
Geoană - Avem nevoie de descentralizare pe criterii economice, avem nevoie de regiuni de dezvoltare şi centre de excelenţă.
Oprescu -Autonomia se acordă comunităţilor, nu etniilor.

Despre relaţia cu R. Moldova:
Băsescu - România va fi cel mai activ avocat al integrării europene a Republicii Moldova.
Antonescu - Mi se pare un obiectiv strategic pentru politica noastră externă şi un obiectiv istoric real: aşa vom ajunge, în fine, să ştergem, practic, efectele pactului Ribbentrop-Molotov.
Geoană - Cred că România trebuie să fie partenerul cel mai de nădejde al Moldovei în procesul de integrare al acesteia în Uniunea Europeană.
Oprescu - România şi Republica Moldova trebuie să aibă o relaţie privilegiată, dată de comunitatea de limbă, cultură şi valori.

Cîntarul electoral: ce au făcut bun şi rău Băsescu, Geoană, Oprescu şi Antonescu?

Văd că s-a încins, pe forumurile ziarelor şi în subsolurile blogurilor, lupta între postaci pro şi anti-Băsescu. Zic să facem un pas mai departe. Măcar din ambiţia de a nu-i face pe plac marinarului raportînd toată viaţa politică la el, să încercăm să cîntărim candidaţii cu aceeaşi măsură, în ideea că ce-au făcut bun şi rău îi poate departaja. Contează ce spun că vor face numai raportat la ce au făcut deja. Nici unul dintre candidaţii din primul pluton pentru alegerile prezidenţiale nu e virgin politic. Deci toţi au un trecut prin care pot fi judecaţi mai lesne decît prin prisma promisiunilor electorale.

Puneţi pe două coloane, în dreptul fiecăruia dintre cei patru clasaţi în sondajele de opinie (Băsescu, Geoană, Antonescu şi Oprescu), marile lor greşeli/porcării şi faptele lor politice în slujba binelui comun. La final, trageţi linia şi spuneţi care-i răul cel mai mic. Chiar dacă nu aveţi de gînd să votaţi şi chiar dacă nu-l simpatizaţi pe cel care vă iese la socoteală mai acătării. Dar să fiţi oneşti. Promit să nu cenzurez nici un comentariu decent şi care respectă regulile de mai sus. Vă aştept opiniile.