Două jumătăţi de bile albe

După numeroase prostii şi ticăloşii, Puterea îşi trece în cont şi două fapte bune. E cinstit să le recunoaştem.

Care sînt resorturile lor ascunse (electorale sau de altă natură), mă interesează mai puţin. Important este ca autorităţile române să meargă până la capăt în aceste chestiuni. Dacă nu, se va dovedi că n-au fost decît nişte piruete propagandistice.

1. A cerut Serbiei garanţii suplimentare că va respecta drepturile românilor/vlahilor de pe teritoriul său, sub ameninţarea că altfel România se opune aderării Serbiei la UE.

Serbia încalcă drepturile românilor (numiţi şi vlahi, ori mai ales vlahi, tocmai pentru a le camufla originea etnică) în mod constant. Să ne amintim doar cum sînt prigoniţi creştin-ortodocşii români care vor să-şi clădească biserici proprii în Serbia şi că de curînd Serbia i-a obligat pe români să scrie şi în limba maternă tot în alfabet chirilic.

O altă manevră sîrbească, menită să torpileze unitatea de acţiune a românilor din Serbia şi de a-i îndepărta de scopurile lor fireşti: împănarea conducerii organizaţiilor etnice cu sîrbi sau filo-sîrbi. În această cheie trebuie citită declaraţia preşedintelui Consiliului Naţional al Vlahilor din Serbia, Radisa Dragojevic.

Atitudinea României la Bruxelles a fost de data asta ceva mai demnă, dar nu-mi fac iluzii că  va deveni  prea curînd o constantă a politicii noastre externe. Liderii europeni au fost uimiţi, pentru că nu se aşteptau ca vreodată România să-şi apere interesele, ci să spună mereu da.

2. A trecut prin Parlament legea lustraţiei. Şchioapă şi tardivă, ca şi legea CNSAS, va produce totuşi efecte. Atîta vreme cît administraţia de stat este plină de foşti nomenclaturişti, securişti şi turnători ordinari, o asemenea lege îşi află raţiunea de existenţă. Era şi mai bună acum 20 de ani, dar nu înseamnă că azi e inutilă, cum susţin vechii comunişti de teapa lui Iliescu (tupeul acestui cancer al României post-decembriste e colosal: spune că legea avea o noimă la începutul anilor '90, dar nu acum, de parcă nu el şi ai lui au blocat-o pînă azi) sau neocomuniştii cu faţă oarecum umană de felul lui Costi Rogozanu. Era şi mai aproape de ce trebuia să fie dacă îi epura şi pe foştii lideri UASCR şi UTC, dar înţeleg că pentru PDL era imposibil să se lipsească de alde M.R. Ungureanu. Era şi mai potrivită dacă prevedea o perioadă de interdicţie de măcar 20 de ani, nu de doar 5 ani.

Cu toate acestea, dacă facem o listă cu persoanele mai cunoscute de la fiecare partid parlamentar care ar urma să fie lustrate, vom vedea că legea e binevenită şi în anul de graţie 2012.

Mă tem însă că nu va trece de Curtea Constituţională. Cică legea ar fi anticonstituţională pentru că îngrădeşte dreptul de a fi ales. E ca şi cum ai spune că unui criminal băgat la puşcărie i se încalcă dreptul de a fi liber.

PS:

Nu mă las păcălit de două iniţiative bune şi cred că actuala Putere nu-şi va putea spăla imaginea decît cu foarte mult efort în interesul naţional - de care, sincer şi trist, nu o cred capabilă. Aşa că îi rog pe eventualii comentatori ai acestui text să nu-mi spună ce ştiu deja şi să mă scutească de bănuieli stupide.