Pronosticuri

[vedeţi update, după postarea iniţială]

Cifrele încep să contureze realitatea: pînă la ora 14.00 au votat 20,56% dintre românii cu drept de vot, comparabil cu alegerile parlamentare din 2008, cînd pînă la aceeaşi oră votaseră 19,84%  - a anunţat Biroul Electoral Central. Unii sociologi estimează o prezenţă la vot de aproximativ 40%, pînă la închiderea urnelor. Eu sînt ceva mai optimist, cred că sîntem vreo 65% oameni normali în ţara asta, care nu vom vota. Ei, hai, poate că nu sîntem chiar atîţia, dar ne mai ajută şi vremea rea, care deja a blocat drumuri şi a închis secţii de vot, şi le va tăia unora cheful să se joace de-a democraţia.

Aşadar, risc un pronostic: prezenţă de 35% pînă la sfîrşitul zilei. Mă bazez pe datele statistice de la ultimele scrutinuri, pe iarna grea şi, mai mult, pe bunul simţ ţărănesc. Pe ţăranii noştri, care altă dată mergeau să voteze de la primele ore ale zilei, se pare că i-a umplut scîrba şi lehamitea şi nu mai înţeleg să gireze un simulacru de democraţie. E posibil însă ca USL să mai reducă din absenteism prin fraudă (Teleormanul, unde am avut fraude ca la balamuc în vară, este deja fruncea la numărul de votanţi; au început să umble şi urnele mobile nechemate, iar în secţiile de votare mai izolate, unde nu vor ajunge observatori independenţi, va fi mare festival). De aceea, nu zic 25%.

Sigur că nu se vor sinchisi politicienii că 65% dintre români refuză votul. Dar e un semnal negativ totuşi. În plus, poate că vom conştientiza că sîntem mulţi nemulţumiţi şi că a cam venit timpul să nu mai lăsăm să ne conducă o minoritate, indiferent ce firmă ar purta.

În altă ordine de idei, sînt foarte curios cîţi dintre cei care votează îşi anulează votul. E foarte important, pentru că, din mini-sondajele mele de opinie, foarte mulţi dintre cei pe care îi cunosc îi resping pe toţi politicienii, iar cei care, în principiu, ar vrea să voteze candidaţii de la principalele alianţe au ghinionul unor figuri sinistre în colegiile lor. Am cîţiva prieteni de idei care au anunţat că merg să-i voteze pe Petre Ţuţea la Senat şi pe Nae Ionescu la Camera Deputaţilor, indiferent de colegiu :-)

Deci, mă aştept la un număr semnificativ de voturi anulate: un milion. 

Dacă scădem acest milion din totalul voturilor exprimate, de, să zicem, 6,3 milioane, rezultă că viitorul Parlament va reprezenta în mod real numai vreo 5,3 milioane de români.

Şi dacă tot am dat două pronosticuri, mai dau vreo două, aşa, de dragul jocului. USL va obţine 57% (cu tot cu morţi), adică vreo trei milioane de voturi, ARD - 19% (un milion de voturi), PP-DD - 8% (aprox. 400.000 voturi), UDMR - 7% (370.000 de voturi), iar restul se vor împărţi între partidele care nu vor depăşi pragul electoral. De aici începe redistribuirea, care va îngroşa mai ales numărul de parlamentari ai USL, care ar putea depăşi 60% din mandate.

Desigur, aceste pronosticuri ţin cont de primul, cel privitor la prezenţa la vot. Dacă mă înşel şi prezenţa la vot va fi mai mare, numărul de voturi pentru fiecare va creşte, dar cred că procentele vor rămîne cam aceleaşi.

UPDATE (22.30)

Cîteva observaţii la cald

# Potrivit sondajelor de opinie, se pare că nu m-am înşelat prea tare. Estimările de la ora 19.00, în cele cinci exit poll-uri, arată că USL ar fi obţinut între 54% - 58% din voturi, ARD - 18% - 21%, PPDD - 10% - 14%, iar UDMR - în jur de 5%. Să vedem însă cifrele oficiale, pentru că în ultimele trei, patru scrutinuri, casele de sondare au avut erori mari (cu excepţia CSOP, ale căror rezultate sînt cele mai aproapiate de pronosticurile mele: USL - 55%; ARD - 19% PPDD - 10%, UDMR - 5%). Dezamăgitoare pentru mine este numai prezenţa la urne. Dacă în aceste condiţii (politice şi climaterice), au mers la vot aproape 42% dintre români, avem o problemă mare. Normalitatea începe să devină un cuvînt lipsit de noimă la noi.
# Liderii ARD Blaga, Ungureanu şi Neamţu sînt daţi învinşi, într-un sondaj. Dacă acest rezultat e validat după numărătoarea voturilor, putem spune că ARD nu mai există. Parte din parlamentari vor migra la putere, partidele mici se vor topi în PDL sau în neant, iar PDL va încerca să se reformeze. Totuşi, să mai remarcăm că ARD a luat un scor enorm în comparaţie cu ce ar fi meritat. A fost votată numai de frică sau din ură faţă de USL.
# Cei care au crezut în discursul "naţionalist" al lui Pontacrin au de ce sa fie dezamăgiţi. Nici nu s-au numărat încă voturile, dar, sigur pe victorie, Ponta şi-a declarat supunerea faţă de Bruxelles şi Washington şi dorinţa de a-i coopta în majoritatea guvernamentală pe udemerişti (intră în Parlament, n-aveţi grijă). De asemenea, a anunţat, ca măsură prioritară, modificarea Constituţiei (care, pe lîngă castrarea funcţiei prezidenţiale, va consta în eliminarea sau neutralizarea ANI, DNA, CCR etc. şi, atenţie, naţionalişti pur-sînge iubitori de socialişti!, în regionalizarea României). În plus, sînt foarte curios de rezultatele referendumurilor organizate de USL în Alba şi Constanţa pentru redeschiderea mineritului cu cianuri şi, respectiv, pentru exploatarea gazelor de sist prin fracturare hidraulică. Vor fi validate? Daca da, e clar că USL desăvîrşeşte toate nenorocirile pe care PDL doar le-a intenţionat (şi pentru care a şi fost debarcat guvernul Ungureanu).

Referendumul e pe cale să fie validat

Băieţii de la PSD şi pletora de "analişti", care dădeau ca sigură invalidarea referendumului pentru parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari, încep să dea mărunt din buze.

Potrivit Biroul Electoral Central, la ora 19.00, prezenţa la urne era pentru alegerea preşedintelui era de 49,97%, iar pentru referendum - de 46,8%. Dacă votează peste 50% plus 1 dintre alegători, referendumul este validat. Şi în două ore se poate întîmpla asta. Nu ştim care va fi rezultatul, dar ceva îmi spune că majoritatea covîrşitoare a votat pentru reducerea parlamentarilor şi chiar pentru parlament unicameral. Vă daţi seama că parlamentarii vor fi obligaţi să-şi taie craca de sub picioare singuri? Şi de ce? Pentru că ne-am urnit la urne.

Şi încă un lucru: prezenţa numeroasă la vot reduce din efectul fraudei.

Hai că se poate! :)

Ion Coja confirmă că lucrează cu foşti securişti

Profesorul Ion Coja încearcă, pe site-ul său, să explice de ce i-a fost respinsă candidatura la preşedinţia României şi scoate porumbelul: vinovat este un fost colonel de Securitate. Omul i-a adus dlui Coja un mare număr de semnături, pe care însă profesorul nu le-a verificat, iar jumătate din liste nu erau cu semnături originale, ci fotocopii color. BEC a sesizat măgăria şi l-a oprit pe dl Coja de la candidatură. Dl Coja nu-i dă numele securistului, ci, deocamdată, doar iniţialele, P.D. Procedează aşa pentru că nu ştie încă dacă fostul securist l-a sabotat sau a fost doar indolent. Mai cercetează şi ne va comunica rezultatul. Poate atunci ne va spune dl Coja şi de ce a avut atît de mare încredere într-un fost securist. Păi, se poate? Tocmai domnia sa, care este bănuit că a fost infiltrat de Securitate pe lîngă Petre Ţuţea şi care propagă un mesaj naţionalist-comunist ce trăsneşte a Săptămîna Securităţii?

UPDATE: Doisprezece pentru Cotroceni

Biroul Electoral Central a validat candidaturile a nouă bărbaţi pentru preşedinţia României: Traian Băsescu (PDL), Crin Antonescu (PNL), Mircea Geoană (PSD+PC), Sorin Oprescu (care încă nu apare în documentele de pe site-ul BEC), Corneliu Vadim Tudor (PRM), Gigi Becali (PNG), Constantin Ninel Potîrcă (independent, ţigan din neam de corturari), Kelemen Hunor (UDMR), Ovidiu Iane (PER). [daţi click pe nume pentru a le vedea declaraţiile de avere]

BEC a respins înregistrarea candidaturilor a o mulţime de aflători în treabă, independenţi, desigur: Sabin Bâltac, Cornel Cernoschi - propus de „Uniunea persoanelor care nu votează din România”; şi cine l-ar fi votat dacă ai lui nu votează? -, Maria Zetea, Ioan Lascu, Emilian-Floria Popescu, Nicolae Boancă, Marius Iulian Mirea, Doina-Elena Noghin. Printre outsiderii căzuţi la numărătoarea semnăturilor de susţinere valabile, doi au fost mai vocali şi oarecum mai cunoscuţi: Remus Cernea (mai nou, şef la Partidul Verde, dar un mai vechi anticreştin de extremă stînga) şi Ion Coja (un naţionalist-comunist, după cum am arătat deja pe acest blog). Mă bucur că sîntem scutiţi măcar de două discursuri nocive. Din nefericire, dacă Ion Coja se pare că şi-a epuizat ultima şansă de a intra în cursa pentru Cotroceni (a mai avut o tentativă la precedentele alegeri), Remus Cernea (care s-a vrut şi europalamentar) ameninţă să ne mai plictisească, pentru că e tînăr.

De ieri sîntem în campanie electorală şi oficial.

Rămîn cu nostalgia de a nu avea şi o femeie candidat pe liste. Bine, şi cu nemulţumirea că nici unul dintre candidaţii cu şanse reale - Băsescu, Antonescu şi Geoană - nu mă poate convinge să-l votez, avînd în vedere trecutul şi prezentul lor politic. Din păcate, nici ceilalţi nu-mi inspiră suficientă încredere cît să le dau votul meu, măcar de dragul exerciţiului democratic.
Cum am spus şi altă dată, numărul absenteiştilor creşte numai din vina partidelor şi a politicienilor, care au o ofertă deloc atrăgătoare.

UPDATE (duminică, 25 oct. 2009)

Bazîndu-mă pe o informaţie greşită şi pe care n-am avut cum s-o verific pe site-ul BEC, care nu era actualizat, am scris ieri că Remus Cernea nu va candida. Mea culpa. Va candida, din păcate. Iată dovada. Mă cam îndoiesc că listele lui de semnături sînt ok, dar dacă BEC zice, aşa rămîne.

BEC a afişat şi alte candidaturi admise:

- Constantin Rotaru, propus de Partidul Alianţa Socialistă (cam bogat pentru un socialist, dar, mă rog, se poartă la noi - vezi şi PSD),

- Gheorghe-Eduard Manole (independent, care a obţinut aroape 1 la sută din voturi în alegerile prezidenţiale din anul 2000 de;i era necunoscut; ei, uite, în sfîrşit un nume care mă poate interesa; ţin minte că mi-a lăsat o impresie bună atunci, să vedem cît s-a maturizat şi ce noutăţi are în discurs)

Şi a respins alte cîteva:

- Nicolae-Doru Popescu

- Gheorghe-Ovidiu-Emil Stoenescu

- Aurel Munteanu

- Gheorghe Predescu

- Nicolae Toteanu

- Ioan Aştefănoaiei