tag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post3596585389405338055..comments2023-12-17T19:13:00.520+02:00Comments on Blogul lui Claudiu Târziu: Pr. Ioan-Florin Florescu: "Îl iubesc pe adevăratul părinte Iustin"Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13687614146329345177noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-14253349765627098942010-08-18T18:37:20.199+02:002010-08-18T18:37:20.199+02:00Parintele Mihail Stanciu are o pozitie echilibrata...Parintele Mihail Stanciu are o pozitie echilibrata si in aceasta problema, avand binecuvantarea Parintelui Adrian Fageteanu.<br />Si Parintele Stefan Nutescu de la Schitul Lacu- Athos indeamna la moderatie/ calea de mijloc.<br />Este bine ca discutiile sa se poarte pe baza ideilor/ argumentelor, nu cu atacuri la persoana.<br />Nu trebuie desconsiderati cei tineri, dupa cum nu trebuie idolatrizati cei batrani. Validarea sfinteniei se face dupa moartea acelei persoane. Cat se afla in viata, este supusa ispitei.<br />Sa ne ferim sa smintim pe cineva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-37949180458369211052010-08-03T02:59:02.955+03:002010-08-03T02:59:02.955+03:00@Alexandru Racu
Credeti ce doriti, eu am spus ce ...@Alexandru Racu<br /><br />Credeti ce doriti, eu am spus ce am avut de spus si raman la parerea mea.<br /><br />Daniel FocsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-4628364538325434912010-08-02T22:32:02.619+03:002010-08-02T22:32:02.619+03:00(Continuare)
Vă sperie vremurile de azi aşa cum o...(Continuare)<br /><br />Vă sperie vremurile de azi aşa cum orice babă de la capătul satului se "sperie" şi îşi scuipă în sîn cînd vede o femeie cu pantaloni scurţi... Haida de! Toată lumea vede azi "semnele vremurilor" - deşi Hristos refuză să vorbească ucenicilor despre aşa ceva, deşi Apocalipsa a fost scoasă din lectura publică a Bisericii, deşi părinţi înaintaţi ca Cleopa explică simbolistica lui 666 etc. - deşi, zic, toate acestea, s-a umplut lumea de "vizionari", "luptători antisistem", profeţi etc.<br />Ridicol! Slavă Domnului că Biserica nu este condusă la vîrf de oameni care să împărtăşească acest tip de discurs. Îi prefer pe ei, cu toate scăderile lor - măcar am cu cine purta un dialog, măcar lupta de argumente are un sens.<br />Aşa că, mai încet cu "semnele vremurilor". Învăţaţi foarte bine istoria şi timpurile prezente nu o să vă mai sperie. Şi poate că exerciţiul de reflecţie o să vă întărească şi sporească şi discernământul duhovnicesc.<br /><br />Ioan CUZUBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-66529511455437327012010-08-02T22:25:28.591+03:002010-08-02T22:25:28.591+03:00(Continuare)
Ziceţi că semn al vremurilor este : &...(Continuare)<br />Ziceţi că semn al vremurilor este : "subminarea suveranitatii statelor nationale in favoarea unor constructii suprastatale". Ridicol! Exact asta au făcut şi imperiile, pînă acum vreo 200 de ani. Deci, nimic nou.<br />Ziceţi iar: "morti suspecte; pornografie; preudo-amenintari (terorism, pandemii); ruinarea oricarei morale, chiar si a celei laice." Păi în Bizanţ, patriarhii erau omorîţi în altar, "Sfîntul" Fotie l-a trimis în lanţuri pe Sf. Patriarh Nechifor, împăraţii îşi orbeau fraţii, îşi ucideau copiii. Ştiţi cum este numit Bizanţul de către marii istorici? "O tiranie temperată de asasinatul politic". Şi dvs. veniţi şi vorbiţi de decăderea "moravurilor" din ziua de azi. Mă faceţi să rîd. Cu toate păcatele ei, lumea de azi e mai echilibrată de o mie de ori decît cea care s-a scurs sute de ani în Bizanţ.<br />Religie? Dar disputele iconoclaste, războaiele religioase, persecuţiile sfinţilor, ca Maxim, Ca Teodor Studitul, chiar de către oamenii Bisericii, ce-au fost? Aceleaşi abuzuri dintotdeauna, aceleaşi păcate...<br /><br />(Ioan CUZUB)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-71799492970761447082010-08-02T22:20:01.675+03:002010-08-02T22:20:01.675+03:00@ Daniel Focşa
Vorba lui Caragiale, simţiţi enorm...@ Daniel Focşa<br /><br />Vorba lui Caragiale, simţiţi enorm şi vedeţi monstruos (..."subminarea suveranitatii statelor nationale in favoarea unor constructii suprastatale; de atacarea si discreditarea Bisericii crestine, prin toate metodele (inclusiv prin filme artistice la Hollywwod); legi europene care scot crucile din scoli; morti suspecte; pornografie; preudo-amenintari (terorism, pandemii); ruinarea oricarei morale, chiar si a celei laice; distrugerea familiei; emigratie in Europa la un nivel aberant; falsificarea istoriei prin privilegierea unui singur popor"...).<br />Asta pentru că, probabil, ştiţi prea puţină istorie. Iar aia pe care aţi învăţat-o, aţi luat-o gata mestecată din manualele şcolare.<br />Luaţi, de pildă, orice istorie bună a Bizanţului. De ex. cea a lui Ostrogorski. Toate "ororile", sau aproape toate, care vă oripilează în lumea modernă şi care, în viziunea dvs., prevestesc sfîrşitul lumii, s-au produs la fel de bine şi în alte vremuri. În alte date, desigur. De pildă, pentru evreii din timpul lui Iisus, recensămîntul roman, orice recensămînt, de fapt, era ceva blasfemiator, era interzis. Numărarea din timpul lui David a adus ciuma şi decimarea peste Israel. Azi, recensămîntul nu mai sperie pe nimnei, în schimb avem fantasme legate de CNP, paşapoarte electronice etc. etc.<br />Mai departe.<br /><br />Ioan CUZUBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-49640624297964293212010-08-02T21:12:37.913+03:002010-08-02T21:12:37.913+03:00@Daniel Focsa
Din punct de vedere strict epistemo...@Daniel Focsa<br /><br />Din punct de vedere strict epistemologic existenta diavolului nu este evidenta, pentru ca nu a fost si nu poate fi dovedita prin mijloace stiintifice; diavolul este o faptura spirituala iar stiinta se ocupa de materie. Tot strict la nivel epistemologic, existenta diavolului este teoretic posibila, pentru ca este posibil sa existe chestii de ordin suprasensibil. Insa noi stim ca diavolul exitsa pentru ca ni s-a revelat iar revelatia asta se pastreaza in Biserica, intarita prin sfintele sinoade. Despre oculta nu ni s-a revelat nimic. Sunt doar pareri personale ale unora, fundamentate deseori pe literatura conspirationista de proasta calitate. Si dupa cum am spus, aceste opinii nu reprezinta neaparat o mare problema (cu siguranta contin, ca orice exagerari mitice, si o doza substantiala de adevar), atata timp cat nu dau peste cap randuiala Bisericii si nu se substituie traditiei apostolice si patristice. Aceasta este adevarata problema. <br /><br />In rest, nu neg ca lucrurile merg rau in lume, ca sunt oameni care sunt iteresati ca lucrurile sa mearga asa si ca oamenii astia nu actioneaza intotdeauna fatis. Care este raportul exact dintre adevar si fabulatie in relatarile ("dezvaluiri senzationale!") despre aspectele in cauza nu stiu, si nici nu ma intereseaza in mod deosebit. Asta si deoarece stiu ca atotputernic e numai Dumnezeu. Nici diavolul, nici oculta. Iar Dumnezeu nu ne judeca dupa capacitatile noastre deconspirationiste, in care eu unul nu excelez, ci dupa masura in care pazim randuiala pe care am primit-o, precum si dupa felul in care ne pastram sufletul curat si mintea intreaga. Deseori, preocuparea fata de teoria conspiratiei, dupa cum se vede de altfel, nu ajuta nici la una nici alta.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-84081607383924596042010-08-02T18:44:21.872+03:002010-08-02T18:44:21.872+03:00Vesnic popor? Vesnic martirizat? Dumnezeule!Vesnic popor? Vesnic martirizat? Dumnezeule!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-72896434266381755932010-08-02T18:06:26.690+03:002010-08-02T18:06:26.690+03:00Eu nu pot sa inteleg cum se face c toti paranoicii...Eu nu pot sa inteleg cum se face c toti paranoicii astia apocaliptici au o simpatie de-a dreptul bolnavicioasa fata de extrema-dreapta interbelica. Or fi luptat legionarii cu oculta, hidra si alte asemenea idei iar urmasii lor ideologici se vad si ei nevoiti sa-si afle un dusman de aceeasi categorie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-47425258776994776952010-08-02T17:51:48.264+03:002010-08-02T17:51:48.264+03:00@ Al Racu - continuare
Nu este vorba numai de act...@ Al Racu - continuare<br /><br />Nu este vorba numai de acte biometrice. Este vorba, in toata lumea, de mult mai multe lucruri:de subminarea suveranitatii statelor nationale in favoarea unor constructii suprastatale; de atacarea si discreditarea Bisericii crestine, prin toate metodele (inclusiv prin filme artistice la Hollywwod); legi europene care scot crucile din scoli; morti suspecte; pornografie; preudo-amenintari (terorism, pandemii); ruinarea oricarei morale, chiar si a celei laice; distrugerea familiei; emigratie in Europa la un nivel aberant; falsificarea istoriei prin privilegierea unui singur popor, vesnic martirizat, vesnic discriminat, care isi permite orice si i se permite orice. Sunt numai cateva lucruri de o uriasa gravitate, care acum imi vin in minte. Oare nu le vedeti ?<br /><br />Daniel FocsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-37029494169331289302010-08-02T17:51:05.651+03:002010-08-02T17:51:05.651+03:00@ Alexandru Racu
Eu inca de la inceput cred ca mi-...@ Alexandru Racu<br />Eu inca de la inceput cred ca mi-am eprimat o opinie nuantata, asa incat o parte a polemicii dvs este inutila, fiindca sunt de acord cu acele lucruri. Am si spus ca la Petru Voda s-au facut exagerari, in special enuntate in acel faimos afis. Am spus clar ca cipul nu reprezinta o lepadare. lepadarea va fi acceptarea semnului fiarei, in cunostinta de cauza si cand va fi ceva evident. Pe de alta parte, am spus ca aceste cipuri reprezinta un prim pas, de care multi parinti ne avertizeaza. Nu sunt un adept fanatic al parintelui Iustin, dar il respect si socotesc, dincolo de aceste exagerari care reprezinta greseli evidente, socotesc totusi ca, in principiu, are dreptate in privinta cipurilor, in privinta ocultei, etc etc.<br />Frumos joc de cuvinte - oculta fiind oculta, nu poate fi evidenta, caci n-ar mai fi ocuplta. Adevarul acestei afirmatii se opreste doar la nivel gramatical. Unele lucruri nu sar in ochi, dar nu sunt mai putin evidente pentru cine are ochi sa le vada. E un subiect prea vast. Nu uitati ca cea mai buna tactica a diavolului este sa se prefaca ca nu exista. Credeti in existenta diavolului ? Si totusi - unde este ? Mi-l puteti arata ? E ocult sau evident ? Nu cumva si una si alta ?<br />Pacatul, raul in lumne, unde este ? Ticalosiile unde sunt ? Se vad au ba ?<br />"Nu se vad ? Nici radiatiile cancerigene nu se vad" (Steinhardt).<br />Raspund si la intrebarea cu Apologeticum: nu m-am sesizat, pentru simplul motiv ca nu intru aproape niciodata pe acest forum, si nu sunt la curent cu ce se scrie acolo. <br /><br />Daniel focsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-58335515468939970732010-08-02T17:50:19.637+03:002010-08-02T17:50:19.637+03:00Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-50985053330437694052010-08-02T17:50:08.921+03:002010-08-02T17:50:08.921+03:00@ Alexandru Racu
Eu inca de la inceput cred ca mi-...@ Alexandru Racu<br />Eu inca de la inceput cred ca mi-am eprimat o opinie nuantata, asa incat o parte a polemicii dvs este inutila, fiindca sunt de acord cu acele lucruri. Am si spus ca la Petru Voda s-au facut exagerari, in special enuntate in acel faimos afis. Am spus clar ca cipul nu reprezinta o lepadare. lepadarea va fi acceptarea semnului fiarei, in cunostinta de cauza si cand va fi ceva evident. Pe de alta parte, am spus ca aceste cipuri reprezinta un prim pas, de care multi parinti ne avertizeaza. Nu sunt un adept fanatic al parintelui Iustin, dar il respect si socotesc, dincolo de aceste exagerari care reprezinta greseli evidente, socotesc totusi ca, in principiu, are dreptate in privinta cipurilor, in privinta ocultei, etc etc.<br />Frumos joc de cuvinte - oculta fiind oculta, nu poate fi evidenta, caci n-ar mai fi ocuplta. Adevarul acestei afirmatii se opreste doar la nivel gramatical. Unele lucruri nu sar in ochi, dar nu sunt mai putin evidente pentru cine are ochi sa le vada. E un subiect prea vast. Nu uitati ca cea mai buna tactica a diavolului este sa se prefaca ca nu exista. Credeti in existenta diavolului ? Si totusi - unde este ? Mi-l puteti arata ? E ocult sau evident ? Nu cumva si una si alta ?<br />Pacatul, raul in lumne, unde este ? Ticalosiile unde sunt ? Se vad au ba ?<br />"Nu se vad ? Nici radiatiile cancerigene nu se vad" (Steinhardt).<br />Raspund si la intrebarea cu Apologeticum: nu m-am sesizat, pentru simplul motiv ca nu intru aproape niciodata pe acest forum, si nu sunt la curent cu ce se scrie acolo. <br />Nu este vorba numai de acte biometrice. Este vorba, in toata lumea, de mult mai multe lucruri:de subminarea suveranitatii statelor nationale in favoarea unor constructii suprastatale; de atacarea si discreditarea Bisericii crestine, prin toate metodele (inclusiv prin filme artistice la Hollywwod); legi europene care scot crucile din scoli; morti suspecte; pornografie; preudo-amenintari (terorism, pandemii); ruinarea oricarei morale, chiar si a celei laice; distrugerea familiei; emigratie in Europa la un nivel aberant; falsificarea istoriei prin privilegierea unui singur popor, vesnic martirizat, vesnic discriminat, care isi permite orice si i se permite orice. Sunt numai cateva lucruri de o uriasa gravitate, care acum imi vin in minte. Oare nu le vedeti ?<br /><br />Daniel FocsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-84047665203187185322010-08-02T11:09:29.219+03:002010-08-02T11:09:29.219+03:00Dacă discuţi cu adevărat idei, atunci poţi să rămâ...Dacă discuţi cu adevărat idei, atunci poţi să rămâi şi anonim (peste jumătate din cultura tradiţională a lumii stă sub semnul anonimatului). Dacă însă numai insulţi sau bârfeşti, atunci anonimatul nu poate fi decât o formă de mojicie şi laşitate. <br />Din păcate, la noi oamenii s-au cam dezvăţat să discute idei (cu excepţia "ideilor fixe", care nu sunt idei vii, ci doar cadavre de idei), aşa că prea puţini mai au acoperirea morală şi intelectuală a anonimatului în care se ascund. <br />Ar trebui ca proprietarii de bloguri, atunci când moderează comentariile, să facă diferenţă între anonimi, după ce spun şi după cum spun, iar pe nesimţiţi şi pe analfabeţi să nu-i lase să treacă. S-ar scăpa astfel de mult balast, iar unii ar înţelege, poate, cu timpul, că nu se pot exprima oricând şi oricum, ci numai îndeplinind nişte minime exigenţe.<br />Altfel, în ţara lui Caragiale, libertatea de exprimare devine handicap naţional...Bloggoslovulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-62234346885718916332010-08-02T00:34:45.920+03:002010-08-02T00:34:45.920+03:00@Daniel Focsa
Continuare
Sunt insa de acord cu d...@Daniel Focsa <br />Continuare<br /><br />Sunt insa de acord cu dumneavoastra in chestiunea semnaturii. Situatia in care ne aflam se datoreaza in buna parte si faptului ca internetul s-a umplut de "marturisitori" ortodocsi anonimi. In crestinism, adevarul nu este o teorie ci o persoana. Iar o cultura a dezbaterii incepe cu o cultura a semnaturii. <br /><br />Cu respect,<br /><br />Alexandru Racu<br /><br />PS: Daca "Bacanta" este de acord cu tot ceea ce ziceti dumneavoastra, ar face bine sa se semneze si ea.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-29657062590498092272010-08-02T00:34:12.770+03:002010-08-02T00:34:12.770+03:00@Daniel Focsa
Continuare
Si chiar daca ar fi sa ...@Daniel Focsa <br />Continuare<br /><br />Si chiar daca ar fi sa judecam strict din punct de vedere logic: daca accepatarea cipului este pacat impotriva evidentei Apocalipsei atunci de ce nu e si acceptarea CNP-ului? Au pacatuit impotriva evidentei Apocalipsei si Iosif si Maria atunci cand s-au prezentat la recensamant in Bethlehem? Or, pentru a nu cadea in regresia la infinit, singura optiune rezonabila este sa vorbim de lepadare si sa oprim omul de la sfintele taine, doar atunci cand vom avea de-a face cu o lepadare explicita (fatisa), nu una tainuita in spatele unei "evidente neevidente". Pentru ca dracu' sufletul ni-l vrea, constiinta, ca doar asa ne poate duce in iad. Nu pe motiv ca am fost fraierti in contextul unei campanii de vaccinare si ni s-a injectat in schimb nu stiu ce microrobot care ni s-a suit la creier si ne bruiaza "papistaseste" atunci cand rostim crezul. <br /><br />Vreti sa scapati de pasapoartele biomterice? Foarte bine! Si eu vreau. In Marea Britanie s-a votat un guvern conservator si s-au scos. Astfel incat, cel putin acolo (daca ar fi sa socotim dupa logica unora), Apocalipsa se amana; asta de parca n-ar avea dracu' "n" alte mijloace ca sa piarda lumea :) Si daca tot veni vorba de Capitan, a cui e vina daca noi nu reusim (nici ieri si nici azi) sa opunem samavolniciilor birocratice ale statului secularizat si secularizant, decat paranoia agresiva care sfarseste in derizoriu? Poate ca astea ne sunt limitele istorice, pentru care nu putem sa dam vina decat pe noi. Iar aici se face separatia intre cei care sunt capabili sa invete din greselile istorice si cei care nu sunt, ba mai mult, asa cum sublinia domnul Razvan Codrescu, care-si defuleaza pe plan bisericesc furstrarile politice.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-88479651284377735892010-08-02T00:33:36.708+03:002010-08-02T00:33:36.708+03:00@Daniel Focsa
Continuare
Tainele (euharistia, pre...@Daniel Focsa<br />Continuare<br /><br />Tainele (euharistia, preotia, cununia) apartin Bisericii, nu parintelui Justin sau oricui altcuiva, iar oprirea de la ele sau anularea lor, nu o poate face fiecare dupa cum il taie capul, ci doar in conformitate cu cele care s-au randuit in chip sobornicesc. In rest, n-are decat sa se ocupe mult si bine cine vrea de problema ocultei, atat timp cat nu rastoarna randuielile bisericii.<br /><br />Va mai intreb ceva: daca ati fi pe dializa (sau ati avea o ruda apropiata in aceasta situatie) ati intrerupe dializa din pricina cipului din cardul de sanatate? Daca da, ierati-ma, dar in opinia mea sunteti ticnit. Daca nu, nu-i mai luati apararea parintelui Justin si nu-i mai criticati pe cei care si-au ridicat vocea impotriva acestor devieri. Pentru ca daca fata aia chiar se sinucide, e posibil ca de sufletul ei (care va petrece in veci cu dracii fanatismului) sa dea socoteala nu doar "cuviosii" care au dus-o in ispita, ci si cei care au tacut cand aveau obligatia sa vorbeasca, in special episcopii care trebuie sa vegheze la mantuirea turmei.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-30339948856790630202010-08-02T00:33:03.863+03:002010-08-02T00:33:03.863+03:00@ Daniel Focsa
Continuare
Parintele Justin se lup...@ Daniel Focsa<br />Continuare<br /><br />Parintele Justin se lupta inca din tinerete cu "oculta", dar nu asta a reprezentat problema. Oamenii astia (par. Serafim + par. Ioan) nu au luat pozitie publica din pricina si impotriva acestui fapt, ci din pricina faptului ca, data fiind aceasta preocupare excesiva fata de subiectul in cauza, am ajuns sa sarim calul rau de tot pe planul vietii bisericesti. Caci de la preocuparea politica si eshatologica si pana la a opri crestinii de la impartasanie si a refuza sa slujesti cu alti preoti ortodocsi datorita faptului ca respectivii "pacatuiesc impotriva evidentei Apocalipsei" este cale lunga. Aceasta decizie nu are niciun suport in traditia canonica a Bisericii, nu se sprijina pe decizia niciunui Sfant Sinod (desi mai multe sinoade ortodoxe au criticat noile masuri de inmatriculare biometrica, dar fara sa afirme cele pe care le-a afirmat parintele Justin) si, dupa informatiile mele, nicun alt mare duhovnic contemporan nu a oprit de la impartasanie pe motivul asta, nu a refuzat sa slujeasca cu preoti "cipuiti" si nu a indemnat la ruperea cununiei pe baza cipului din pasaport (si ati face bine, pentru a nu induce in eroare, sa precizati exact ce anume au spus parintii pe care ii invocati). Aceasta reprezinta adevarata problema, care din nefericire, date fiind cele enumerate mai sus, miroase a sectarism, fapt pe care au avut curajul sa-l sesizeze parintele Florescu si parintele Serafim (desi este drept ca acesta din urma a folosit niste exprimari brutale care nu-si aveau locul).Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-23354728879724756962010-08-02T00:32:35.091+03:002010-08-02T00:32:35.091+03:00Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-30251527902932814082010-08-02T00:32:10.765+03:002010-08-02T00:32:10.765+03:00Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-59102073150782006772010-08-02T00:29:16.536+03:002010-08-02T00:29:16.536+03:00Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-10372127775946253232010-08-02T00:28:20.553+03:002010-08-02T00:28:20.553+03:00@Daniel Focsa
Domnule Focsa,
Eu sunt de acord cu...@Daniel Focsa<br /><br />Domnule Focsa,<br /><br />Eu sunt de acord cu dumneavoastra ca Biserica are nu doar dusmnani nevazuti(dracii), ci si dusmani vazuti, care actioneaza prin mijloace mai mult sau mai putin fatise. Expert in teoria conspiratiei eu unul nu nu sunt, dar admit ca este foarte posibil ca Biserica sa fie atacata si prin mijloace "oculte", cum le numiti dumneavoastra. Problema insa, in ceea ce priveste subiectul "oculta", este ca avem de-a face cu un subiect care nu este deloc "evident", tocmai pentru ca este "ocult". Caci daca ar fi evident, nu ar mai fi ocult. La fel cum Apocalipsa nu este o carte deloc evidenta. Dimpotriva, este un text criptic din care, prin randuiala parintilor, nu se citeste niciodata in Biserica. Asta si datorita faptului ca este textul care a provocat cele mai multe sminteli si tulburari in istoria Bisericii, carora le-au cazut prada multi care la vremea respectiva erau considerati mari traitori. In plus, este materialul preferat de lectura al sectantilor, pe baza caruia au tot anuntat si tot anunta sfarsitul lumii, aceiasi sectanti care s-au specializat cu mult inaintea ortodocsilor in chestiunea cipurilor, codurilor de bare, etc. Asta nu pare sa priceapa la noi conul Leonida fata cu Apocalipsa; anume faptul ca inainte de a ne ocupa de lupta cu "oculta", ar trebui sa ne ocupam de lupta cu "inculta". <br /><br />Sporirea controlului statului prin intermediul noilor tehnologii nu este nici inocenta, nici irelevanta din punct de vedere spiritual. Si este adevarat ca alaturi de riscul unei orizontale istorice care sa transforme biserica intr-o falanga aflata in lupta cu oculta si cu Apocalipsa, exista si riscul izolarii Bisericii pe verticala duhovniciei si al abandonarii preocuparii fata de ceea ce se intampla in jurul nostru. Poate ca si sunt unii care cauta sa speculeze acest moment, pentru a ne impinge catre o astfel de teologie politica, care sa o elimine complet pe Marta in numele Mariei. Ceea ce ar fi foarte rau. Insa vina pentru asta nu e a parintelui Florescu (care nu a zis nimic in acest sens) ci a ucenicilor parintelui Justin (si in parte si a acestuia din urma care, daca nu ii si incurajeaza, cel putin ii tolereaza - el fiind la urma urmei staretul de la Petru Voda)care de cand a inceput toata afacerea asta nu fac decat sa cultive un spirit paranoic, agresiv, isteric si incult (in primul rand din punct de vedere teologic). Iar eu observ ca dumneavoastra nu va sesizati de preaplinul de otrava care curge suvoi de multa vreme din postarile Apologeticum (organul de presa al manastirii Petru Voda), ci de otrava deloc evidenta pe care o identificati in subtextul celor afirmate de parintele Florescu, atunci cand acesta a indraznit sa rupa tacerea cu iz de teroare in care multi se complaceau.Alexandru Racuhttps://www.blogger.com/profile/11545135854050265363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-12671455228939590072010-08-01T15:19:57.871+03:002010-08-01T15:19:57.871+03:00@diversi Anonimi (anonimi fiind ei, cred ca le p[o...@diversi Anonimi (anonimi fiind ei, cred ca le p[ot raspunde in bloc, fara sa ii diferentiez; persoanele au un nume):<br />1. Nu vad ce legatura are Capitanul in toata povestea asta.<br />2. A-ti da numele nu este o chestie de militie, de comunism. Este doar o problema de buna crestere, de politete, si pe de alta parte, o problema de minim curaj.<br />3. Problema cipurilor este prea lunga pentru a o dezbate eu aici intr-o postare. Daca dvs considerati in regula aceste cipuri, foarte bine, nu va opreste nimeni sa le acceptati. Dar este si dreptul meu de a gandi ca ceva nu este in regula. Aici nu e vorba doar de cipuri (intr-adevar, prezenta lor pe acte poate ca nu este o problema duhovniceasca in primul rand, dar a asculta opiniile unor mari traitori, este). Daca dvs (anonimii) nu aveti ochi sa vedeti niste lucruri - pe care oameni cu o viata sfanta ca arhim. Sofronie de la Essex, cuviosul Paisie Aghioritul, pr. Serafim Rose si multi, multi altii le-au vazut - este problema dumneavoastra si nu a mea. Dar am dreptul, ca si dvs, sa intervin intr-o discutie pe un forum (ceea ce, oricum, nu fac prea des, de obicei cand am ceva de zis public in revista "Rost" si nu pe bloguri).<br />4. faceti o falsa dihotomie intre problemele legate de cipuri, masonierie, etc, si "adevaratele probleme duhovnicesti". nu spune nimeni ca ar trebui sa ne preocupe exclusiv sfarsitul lumii, ar fi ridicol. Desigur ca toate problemele mantuirii, aceleasi de la intruparea Mantuitorului si pana azi, sunt la fel de actuale. Desigur ca trebuie sa ne preocupe mantuirea personala, propriile pacate, si asa mai deeparte. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa bagam capul in nisip si sa nu mai vedem ce se intampla cu tara, cu lumea, cu Biserica.<br /><br />Daniel FocsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-5166892500161721932010-08-01T00:38:52.634+03:002010-08-01T00:38:52.634+03:00sunt de acord cu tot ce zice Daniel Focşa.
Nu su...sunt de acord cu tot ce zice Daniel Focşa. <br /><br />Nu sunt de acord cu atitudinea Par. Iustin faţă de păr Serafim, dar Dumnezeu să ne ierte.bacanta7https://www.blogger.com/profile/13225431156346390095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-90132231093294882522010-07-31T23:01:59.036+03:002010-07-31T23:01:59.036+03:00Şi acum, la subiect. În căteva rînduri, că eu nu a...Şi acum, la subiect. În căteva rînduri, că eu nu am timp, iar dvs. oricum nu aveţi dispoziţia să învăţaţi ceva. De cînd s-a scris Apocalipsa, sfărşitul lumii este mereu aşteptat. Războaiele, schimbările majore de culturi, revoluţiile sociale, decăderea moravurilor etc. - toate au fost mereu considerate ca semne ale sfîrşitului. Undeva, prin Pateric parcă, un părinte din pustia Egiptului spunea că sfîrşitul lumii va veni cînd se vor introduce cîntările în Biserică! Ei, poftim! <br />Aşa că nu e nimic de mirare că şi acum se pare unora că desluşesc "semnele vremii". "E vremea cernerii", suspina păr. Rafail. L-aş fi întrebat doar atît: cînd n-a fost în Biserică vremea cernerii? Cu comunismul trecut, abia am ieşit dintr-o cumplită vreme a cernerii, în care, într-adevăr, am văzut ce s-a cernut în Biserică...<br />Acum 20 de ani, cînd s-au introdus la noi codurile de bare pe toate produsele, a fost un adevărat scandal. Astăzi, toată lumea, inclusiv păr. Iustin, foloseşte produsele cu coduri de bare şi nu se mai sinchiseşte nimeni de ele.<br />Cipurile nu sunt o problemă de credinţă. Asta e cea mai mare greşeală pe care o face păr. Iustin şi pe care o faceţi şi dvs. şi toţi cei care vedeţi prevestirea pecetei în cipuri. Cipurile pot fi o problemă, cum spunea păr. Florescu, de drepturi civile. Ca şi CNP-ul, ca şi asigurarea obligatorie, ca şi contribuţiile la stat. La urma urmei, ca orice regim politic. Sigur că un control RFID asupra persoanei nu este de dorit. Dar el nu are, repet, nimic de-a face cu credinţa. Nu vă ia nimeni (nu ne ia) mărturisirea lui Hristos, chiar de-ar fi să vă urmărească cu 1000 de cipuri. Implantarea? E foarte simplu: o vom refuza atunci. Abia atunci o vom putea refuza cu orice preţ. Dar e o prostie ce se spune dinspre Petru Vodă, cum că dacă primeşti paşaportul cu cip, gata, nu vei putea refuza nici o eventuală implantare mai tîrziu. E o prostie gratuită! E ca şi cum atunci cînd s-a decis alocarea de CNP-uri (deci numere de om, nu-i aşa?) cineva ar fi spus că, gata, nu te mai poţi sustrage peceţii lui Antihrist.<br />De aceea sunt de acord cu punctul de vedere al păr. Florescu. Mi se pare că viaţa duhovnicească stă în altceva, nu în cipuri. Sf. Părinţi spuneau cam aşa: nu de sfîrşitul lumii mă preocup eu, ci de sfîrşitul meu.<br />Desigur, dvs. aveţi tot dreptul să vă preocupaţi de ceea ce credeţi că vă foloseşte pentru mîntuire. Citiţi acatiste anti-cip, dacă asta vă linişteşte. Ieşiţi în stradă, pichetaţi parlamentul etc. Dar nu vă năpustiţi asupra celor care, FIIND EI ÎN BISERICĂ, nu mai puţin ca dvs., văd lucrurile altfel. Deocamdată, eu văd o lucrare satanică, o înşelare drăcească, foarte clar, într-un singur caz: al fetei aceleia care e sfătuită să nu accepte cardul de sănătate şi să "moară ca mucenică". Vedeţi, dle Focşa? Antihrist e mai aproape decît cardul din paşaport. Dar asta nu se înţelege din ziare sau de pe youtube, de unde spuneţi că vă luaţi "dovezile". Pentru asta trebuie citită cu multă dragoste Scriptura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1273844315540409316.post-59285003823137417542010-07-31T23:01:34.110+03:002010-07-31T23:01:34.110+03:00@ Daniel Focşa
Ce sfîntă mînie v-a cuprins, mamă-...@ Daniel Focşa<br /><br />Ce sfîntă mînie v-a cuprins, mamă-mamă!... Şi de ce ar trebui să-mi dau numele ca să stau de vorbă cu dvs.? Faceţi ca organul de ordine din vremurile în care vigilenţa publică împărţea dreptatea pe stradă: ia legitimează-te, cetăţene, să vedem şi noi cu cine stăm de vorbă.<br />D-le Focşa, uite că eu nu sunt de acord. Am văzut şi eu apelul păr. Florescu împotriva postacilor anonimi. Ce spune dumnealui, ca toţi să posteze cu numele real, e frumos, dar inutil. Noi nu avem cultura dialogului. Aţi dovedit că nu o aveţi nici chiar dvs., care cereţi nume, atîta vreme cît îl atenţionaţi pe dl. Tarziu că a greşit publicînd punctul de vedere al păr. Florescu. Cu alte cuvinte, numai "noi" putem vorbi, dreptatea şi adevărul sunt ale noastre. Dacă vreunul se trezeşte să aibă o altă părere, aceasta e "otrăvită, ipocrită şi premeditată" - cum ziceţi dvs. cu o întreită sentinţă creştinească.<br />La ce v-ar ajuta să vă spun că mă cheamă Ion Ion? V-aţi apleca cu mai multă atenţie asupra cuvintelor mele? Mă îndoiesc. Sau să vă spun că sunt preot: dacă nu dvs., imediat s-ar găsi să sară cineva şi să-mi spună că mi-e teamă să nu-mi pierd parohia. Sau să vă spun că am studii de teologie pe nu ştiu unde: se ştie foarte bine că toţi care au studii în Occident sunt masoni, vînduţi, spălaţi pe creieri şi homosexuali. Aşa că, de ce să vă ispitesc cu nişte judecăţi în plus?<br />Vă spun din nou că nu avem cultura dialogului. Nici în societatea românească, nici în viaţa Bisericii, şi nici chiar în Biserică. Uitaţi-vă la cazul ierodiaconului Serafim. A spus omul ce gîndeşte: cinstit, pe faţă, a cerut chiar cuvîntul Mitropolitului. S-a obosit cineva să-i analizeze scrisoarea sa deschisă? Aiurea! Au sărit "ucenicii" de la Apologeticum şi toată şleahta internautică (culmea! nişte anonimi în spatele cărora chiar nu ai de unde ştii cine se ascunde!) şi l-au scos de yoghin, mason, vîndut, etc. etc. Pînă şi părintele Iustin iese şi spune: "cetăţeanul acela de la Golia, fost yoghin". Păi aceasta este o cultură a dialogului? Ce nădejde mai e ca dreptatea şi adevărul să răzbată din cuvintele cuiva, dacă el este osîndit numai pentru simplul fapt că deschide gura? Mîntuirea stă în multă sfătuire, spune Scriptura. Dar asta nu o ştiu cei care cred că ştiu totul.Anonymousnoreply@blogger.com